dzik - Pon 14 Sty, 2008 Temat postu: Kupuje lustrzanke cyfrowa, moze ktos mnie wyleczy z wyboru Witam Wiec kupuje tak od lat wielu ale chyba czas najwyzszy. Do tej pory SLR jaki mialem to analogowy EOS 500, z ktorego dawno wyroslem i malo ekonomiczny sie zrobil. Lubie Canona, nawet bardzo. Wiec zapytam jaki aparat i dlaczego ma to byc Canon 
mysle o 400D, spelnia prawie wszystkie moje wymagania - sprzetu do niego mam srednio duzo, lampa sunpaka z zoomem i o mocy 40, e-ttl, obiektywy 28-80 i 50/1.8 - bawie sie w makro, zawsze w canonie lubilem to ze przy podpieciu M42 przez przelotke aparat nie strajkowal i pracowal jak mogl najlepiej, czyli pomiar swiatla dziala itd na gadgety zgodne z systemem eos'a nie chce wydawac kasy - musi miec mozliwosc podniesienia lustra, ma - powinien miec pomiar punktowy, niestety nie ma, jedynie 9% - powinien miec dobry AF, ma z 30D, dobrze - od wejscia 300D liczylem ze w tym segmencie pojawi sie z czasem matryca 35mm, ale juz przestalem na to liczyc - ludzki czas sychro lampy, ma 200 jest ok - pozyczam od kumpla biala rure i wszystkie laski na mnie leca 
W 300D byl alternatywny soft, dodwal sporo dobrego, w 400D tez cos takiego jest? Anonymous - Pon 14 Sty, 2008 pomysl na nikonem d40x ma tansze obiektywy i tez niezle trzaska foty ja mam d40 i kitowym okiem , rewelacja jak dla mnie DeeS - Pon 14 Sty, 2008 Mam tego canona. Tylko ze kupiony w usa pod nazwa Rebel XTI. Bez dodatkowego obiektywu wydaje mi sie kiepska sprawa... ale jesli dokupisz dobry obiektyw to jest spoczko aparacik. A moze Nikon D80 ?? dzik - Pon 14 Sty, 2008 Czytam o D40x, narazie + pomiar spot - bracketingu brak - nie ma podgladu glebi, wiem ze w cyfrowce strasznie to nie boli ale jestem przyzwyczajony do tego Co mnie kiedys w nikonach wkurzalo. - obcinanie niektorych funkcji w tanich modelach, jakis bezsens sie pojawial, juz nie potrafie powiedziec co, ale potrafili ucinac jakies oczywiste funkcje - funkcjonalnosc zalezna od obiektywu, w canonie mialem pelen TTL nawet z obiektywem zenita, w nikonie byly jakies jaja mi - Pon 14 Sty, 2008
na przykład:
D80 jest lepszy od 400d, ale jeśli jesteś przywykły do canonów - bierz czterysetkę, zwłaszcza że masz do niej szkła (bo kitowe - jak to kity canonowskie - strasznie z dupy jest  )
Anonymous - Pon 14 Sty, 2008 moze to nie jest miarodajne ale zawsze mozna poczytac http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5679&p=3 mi - Pon 14 Sty, 2008 zabiła mnie ta wada d40x:
206 Gti - Pon 14 Sty, 2008 Podobno Spoon wypuścił nową lustrzankę !  
dzik - Pon 14 Sty, 2008 Chyba jednak wezme 400D, D40x odpada, D80 kosztuje juz wiecej. Przyzwyczajenie jest istotne, pamietam ze nikonowcy strasznie sie denerwowali na slowo "mora"
Tak pytalem bo moze 400D jest jakas kupa co tez sie zdarzyc moglo. Stacho - Pon 14 Sty, 2008 Dziku mój tata posiada 400D i robi mega wywalone zdjęcia w kosmos ! Jak czasami oglądam fotki z sesji zdjęciowej jak mój tata robi to nie moge nadziwić się kolorów 
Moim zdaniem jest kozacki jeżeli chcesz zobaczyc fotki z 400D to poprosze na PW twój mail apropo plusem tego aparatu jest że można robić zdjęcia w formacie RAW k-mart - Pon 14 Sty, 2008 ja od ponad 2lat mam eos'a 300d, nie powiem Ci czy dobry, bo prawie wcale nie uzywam
mi - Pon 14 Sty, 2008
no bez przesady - to potrafi każde lustro, a i większość niezłych kompaktów... 
Anonymous - Pon 14 Sty, 2008 co do kolorow to w najprostrzych lustrzankach skierowanych do mozna powiedziec amatorow kolory sa troszke podciagniete, ja uzywajac manuala stosuje program soft i mam bardziej naturalne kolory,, 106 - Pon 14 Sty, 2008 ja na fotografii sie nie znam .. mam cyfr lustrzanke nikona. moge ci powiedziec o awaryjnosci, a w zasadzie jej braku. ponad 60000 zdjec strzelone, w roznych warunkach.... odpukac wszystko ok. raz zdazylo mu sie zawiesic, raz czyscilem matryce. dzik - Wto 15 Sty, 2008 Dobra, jest w domu 400D. Jak juz wybralem i kupilem moge powiedziec: Nikon sucks!!!
Jak jeszcze latalismy z lustrzankami analogowymi to wojny canon vs nikon byly bardziej krwawe niz z hondami
Tak na powaznie. W nikonie nic mnie nie przekonalo tak zeby sie przekonac. Zawsze mialem canony wiec i tak zostalo. Kupilem z kitem, roznica 200PLN wiec zadna. Teraz mysle o szkielkach. Mysle o: EF-S 17-85 mm f/4,0-5,6 IS USM Swiatlo troche kiepskie, ale wersja 2.8 znacznie drozsza jest. Przegladam teraz 75-300, ale nie wiem czy bedzie to canon, drogie sa. |
||||||||||||||
