TomsoN - Nie 28 Gru, 2008 Temat postu: Sony A200 Miał ktoś z nim doczynienia? Wszyscy mi odradzają sonego, mówią, że tylko nikon albo canon(w sumie też jestem przychylny tej opinii) ale za sonym przemawia cena i to, że będzie nówka. Akcesoriów jest sporo, zdjęcia z tego co widzę wychodzą super, body leży mi bardzo wygodnie w ręku. Jedynie powyżej ISO 800 robi sie kicha, ale żadko się kiedy takie przyda. A 1000zł to naprawdę bardzo fajna cena. Jimek ma chyba A100? Np. http://allegro.pl/item514...owy_okazja.html Po takim aparacie nie oczekuję tylko zdjęć czysto reportażowych ale także takich, w których mogłbym się trochę wykazać jako "fotograf" 
Anonymous - Nie 28 Gru, 2008 http://allegro.pl/search....28187&country=1 
Michał - Nie 28 Gru, 2008 dla mnie sony to kicha. Nie brałbym . Lepiej , jak mikson podał, łyłkł bym nikkona albo cannona szymlorek - Nie 28 Gru, 2008 sony nie jest taką kichą o czym świadczy chociażby nagroda eisa dla A350. W niższych modelach zdecydowanie podzielam opinie kolegów powyżej, nikon canon bo raz ze tatki d40 czy eos 300/450 d to sprawdzone modele, dwa że jest do nich masa obiektywów filtrow baterypackow itp PiTT - Nie 28 Gru, 2008 miałem poprzednio nikosia d40x i mocno polecam 106 - Nie 28 Gru, 2008 jak lubie nikona to d40 mi nie lezy. jakis taki canonowaty - male, lekkie body... patrzac na foty jimka to sony jest dobrym rozwiazaniem... osobiscie polecam ci nikona...model dopasuj w zaleznosci od budzetu. wasq - Nie 28 Gru, 2008 a200 hmm jesli nie planujesz czesto zdejmowac obiektywy to moze byc 
ale w tej cenie kupisz wiele lepszeych sprzetów proponuje tutaj poczytac testy http://www.optyczne.pl/Testy_aparatów_Testy_obiektywów_Testy_lornetek_Inne_testy.html jak szukalem lustrzanki walsnie tu sporo sie dowiedzialem i wkoncu zakupilem pnetaxa
a tez na poczatku bralem soniacza pod lupe Anonymous - Nie 28 Gru, 2008 mój d40 6mega i siepie foty aż miło jak na moje amatorskie oko,
a nagrodę eise to trzeba brać z przymrużeniem bo to tylko marketingowe promowanie w cyfrówkach najważniejszy jest obiektyw, matryca im większa przekątna tym lepiej i proc który to obrabia ,
http://www.dpreview.com/r...a200/page23.asp Michał - Nie 28 Gru, 2008 dokladnie eisa to jest coś takiego jak samochód roku by "COTY" szymlorek - Nie 28 Gru, 2008 nigdy nie zaoważyłem żeby sprzęt który dostał nagrode eisa okazał się totalnym niewypałem więc imho jednak ta nagroda coś sugeruje.. dzik - Nie 28 Gru, 2008
nic nie sugeruje, sony sie sprzedaje dzieki akcji reklamowej zdecydowanie nikon lub canon zamiast playstation
P.S. Wysokie iso zawsze jest przydatne. PiTT - Pon 29 Gru, 2008 nie ma co się oszukiwać, to, że Jimmi trzaska mega kozackie foty to jedynie jego zasługa i pewnie trochę programu graficznego, ale nie dlatego, że ma aparat Sony 
ja ostatnio bawiłem się Soniakiem i niestety wg. mnie jakość wykonania jest nieco nędzna, trochę jak plastikowa zabawka. nie mówię, że jest zły, ale w podobnej kasie kup lepiej coś sprawdzonego i dla początkującego fotografa będzie wystarczająca ja bym obstawiał w klasie canona 400D lub coś w nikona d40x lub d60, jak uda Ci się znaleźć to bierz d80 minusem d40(x) jest to, że obiektyw musi mieć wbudowany silinik AF, ale jak na początek to pewnie nie będziesz zmieniał tylko na seryjnej 18-55 będziesz trzaskał. różnica między nikonem d40 a d40x to większa ilość pix. dzik - Pon 29 Gru, 2008 zaleta sony jest cena, ale jedynie na starcie, jesli planujesz pozniej wchodzic w ten biznes dalej to mi system ex minolty obecnie sony nie pasuje, porownywalem wycene szkiel i canon wyszedl mi najtaniej GeKo - Pon 29 Gru, 2008 jeśli nikon to od D70 wzwyż optymalne jest teraz d80 w miarę przyzwoita cena, matryca już wystarczająca, dobrze leży w dłoni, nie to co canon. mały lekki plastikowy. Przez 2 lata używałem D70 na OSeach od -20 do +35 śnieg woda kurz i mimo tego że jest amatorski sprzęt dawał radę. Raz miałem pożyczoną 350D na jednym rajdzie gdy moja 70 byla w serwisie to co chwile parował, a spomiędzy bagnetu a obiektywu wylewała się woda. Jeśli byś się zdecydował na NIkona to na pocżatek polecam to szkło 18-70 3,5-4,5 dużo lepsze niż każdy kit canona. Jeśli nie interesuje cię jakość samych fotek z body to Fuji S5 i tu z tego co pamiętam jest możliwość wybrania typu bagnetu pod NIkona lub Canona. mi - Pon 29 Gru, 2008 do fujika pasują obiektywy nikonowskie. D70 ma 2 istotne wady: - nie da się go już kupić nowego w sumie - jest stary, więc ma słabiutką rozdzielczość, a szumi jakby miał ze 40mpix ...poza tym nie mieści się w budżecie, a używka to nie to samo... |
||||||||
