PiTT - Nie 07 Lis, 2010 Temat postu: [S] Canon 400D + Sigma 18-125 może ktoś akurat poszukuje w miarę taniego zestawu, polecam, od rodziny 
http://allegro.pl/canon-4...1310383865.html Anonymous - Nie 07 Lis, 2010 to twoj? ile?? PiTT - Nie 07 Lis, 2010
mojego ojca, myślę że za 1150 by oddał z sigmą ma jeszcze canona 50mm 1.8 ale za niego min. 250 by chciał bo nowe chodzą po 400+ jarek-malopolska - Nie 07 Lis, 2010 ciekawy zestawik, mam kogoś kto poszukuje czegos takiego, jesli nie kupił jeszcze to bede kontaktował sie na PeWu.. co do 50mm 1.8 najgorszy obiektyw canonowski jaki miałem w rece, ale to tak tylko, musiałem się wyżalić 
PiTT - Nie 07 Lis, 2010
spoko, no ja się tą canonowską 50tką nie bawiłem mam za to do nikona taką i jest bardzo fajna dzik - Nie 07 Lis, 2010
To chyba tylko jeden w reku miales miales. jarek-malopolska - Nie 07 Lis, 2010 Uwierz, że nie jeden, "co do 50mm 1.8 najgorszy obiektyw canonowski" chodzi mi o oryginały canona, 50mm 1.8: zajebi.ś.c.i.e wolny, ostrość jaka taka od min. przysłony 2.8, sam plastik..  Fotografuje troche w klubach i kompletnie nie dawał rady..
dzik - Nie 07 Lis, 2010 Mam ten obiektyw jakies 15-lat, mimo tej niby plastikowatosci zyje do dzisiaj, gwozdzi nie mam zamiaru nim wbijac. Ostry jest od f1.8, zaleznie oczywiscie od tego jakie kto ma definicje ostrosci, jak ktos chce bic nita ogladajac cropy 100% w rogach to nie bedzie zachwycony. Jest wolniejszy od USM ale o dziwo robie nim zdjecia. W tej cenie jest mistrzem. Podaj tania ostra 50-tke, chetnie kupie. Wystarczy dla kazdego amatora, wmawianie komus ze jest beznadziejmy powoduje tylko powstanie dzikiej pogonii za idealem za worek pieniedzy. Przerobilem dziesiatki szkiel canona i nie przypominam sobie zadnego beznadziejnego szkla, tzn beznadziejnego do celu w jakim zostalo stworzone. To jest pierwsze szklo po kitowym jakie trzeba kupic w tym systemie, szczegolnie jak ktos ma parcie na jakis obiektyw a nie wie co kupic. EDIT: - ciemno - f1.8 - crop, na FF jest ostrzej - zlapal ostrosc blyskawicznie, to nie jest statyczne ujecie Jesli to jest mydlo to wspolczuje. http://gallery.dziki.pl/album121/DPP_0043?full=1 kaziu1985pn - Nie 07 Lis, 2010 dzik, na moje amatorskie oko fotka dobra 
jarek-malopolska - Pon 08 Lis, 2010 Dziku luz, ja tez go kiedyś kupiłem z zapałem, ale nie ukrywam ze troche wiecej sie spodziewałem przede wszystkim po f1.8.. Co do fotek statycznych/portret faktycznie moze i jest nie najgorzej, ale jak wyzej napisałem: " Fotografuje troche w klubach i kompletnie nie dawał rady.." Chodzi mi o to, ze gdy cos sie dzieje, 50 nie dawała rady, ustawianie ostrosci trwalo wieki.. Co do tej ostrosci, to moze miałem jakoś lipna sztuke, bo na prawde nie dawała rady jak dla mnie przy f1.8.. Taniej ci nie pokaze obiektywu, ale niewiele drozej Samyang 85mm 1.4 !! Jedyny minus to brak AF, ale tak jak pisze do portretu/sesji gdzie sobie mozesz kogos ustawić i bawic sie w trafianie w ostrosc jest miszczunio.. Choc najlepiej jest ta ostrosc ustawiać na wyswietlaczu, co niestety dostepne jest w profi modelach aparatu
Reasumujac, faktycznie cena za jaka mozna kupic Canonowska 50mm f1.8 jest smieszna i warto ja miec nawet dla powiekszenia plecaka, ale za niewiele wiecej mozna znalezc juz coś innego, jasniejszego, np. bez AF.. Koniec OT, mamy do dyskusji o obiektywach temat Foto
dzik - Pon 08 Lis, 2010 Samyang koztuje 3x wiecej nie majac AF. Optycznie jest swietny, zgadzam sie, ale przy tej ogniskowej i swietle AF bylby bardzo wskazany. |
||||||||||||
