dzik - Pią 05 Wrz, 2008 Jak robilem porownanie to szkla nikona sa drozsze. Z obiektywow to tylko podstawowy 18-55 nie byl najlepszy, ale nowa wersja IS jest juz bardzo dobra optycznie. Teraz mam w szklarni: 10-22 17-85 50/1.8 100 macro 70-200/4L i na zadnego nie narzekam. Nawet najgorzej wypadajacy w testach 18-55 byl OK, zalezy tylko czy ktos robi testy czy zdjecia. Na zdjeciach tego nie widac 
strick - Pią 05 Wrz, 2008 http://www.joemonster.org...350_000_zlotych Tu jest fajna recenzja obiektywu 
Anonymous - Pią 05 Wrz, 2008 ja kiedyś bawiłem się sigmą tele 80-300 kawał zooma ale ciemnawy i do analogowej lustrzanki pentaxa go używałem , taki sobie był w sumie cenowo i jakościowo, teraz mam d40 z kitowym 18-55 i te kitowe na początek jest oki ale moim zdaniem ma wyczuwalne aberracje chromatyczne , obecnie przymierzam się do http://www.nikon.pl/produ...4/overview.html tylko mógłby być jaśniejszy, ale pewnie cena by poszła w gorę z 1.5x, około ponad tysiaka będzie kosztował więc poczekam aż cena do wiosny się ustabilizuje bo to nowość, też fajny jest nikkor ale bez vr 18-130 http://www.nikon.pl/produ...7/overview.html stałe szkiełko kiedyś miałem w starej yoshice szeroki kąt ale bardzo jasne, ładne fotki wychodziły, dzik - Pią 05 Wrz, 2008 Ja szeroki kat uwielbiam: 
Na drugiej fotce zlapalem wlasne stopy: 
Anonymous - Pią 05 Wrz, 2008 nie wiem czy żona skręciła na maks kąt ale jak nigdy równo wyszedł horyzont  uczymy się
 [/URL]
Anonymous - Sob 06 Wrz, 2008 dziku st.andrews? fajnie dzik - Sob 06 Wrz, 2008 Giant's Causeway |
||||||
