GeKo - Czw 10 Gru, 2009
M - Czw 10 Gru, 2009
nie no Geko, tam na tym aparacie widac takie kwadraciki - naliczylem 54, nie robie sobie jaj, to muszom być piksele. dzik - Czw 10 Gru, 2009
Brac to. Pierwsza lustrzanka powinna byc najtansza mozliwa, na niej podejmiesz decyzje czy faktycznie Cie to kreci czy lepiej kupic dobry kompakt ktory czesto pozwala na tyle samo co lustrzanka. Jesli Cie wkreci to bedziesz wiedzial czego szukasz, nie bedziesz sluchal wypowiedzi napalencow ktorzy uznaja jeden system. Mozesz kupic i sony, najwazniejsze by wyrobic sobie wiedze o wymaganiach. Systemy wiadoce to N i C, kazdy lepszy w innych zastosowaniach, ale sa zastosowania gdzie i olympus sie lepszy okaze. Nie generalizujmy, ja mam Canona i mam N w dupie 
P.S. Jak ktos chce walki na megapiksele to zapraszam 
M - Czw 10 Gru, 2009 Dziku w razie czego wyskanowałbyś mi troche negatywów? dzik - Czw 10 Gru, 2009 Zalezy od ilosci, skanery mam dwa, jeden mega zajebisty drugi troche szybszy, ale do masowki to oba srednio sie nadaja. Wal na PW Bad-i - Czw 10 Gru, 2009 nie wiem czy to dobra cena ale ten aparat ktory reklamuje Wojciechowska mam za 2.5 K GeKo - Czw 10 Gru, 2009
dzik - Czw 10 Gru, 2009
Ona to reklamuje: http://allegro.pl/item845...dz_gw24_ss.html Co innego czym faktycznie zdjecia robi.... Geko, szkla L f4 to jest cos zajebistego w ofercie Canona i na nich sie skupiam. Sa tansze, mniejsze, lzejsze. Mam 70-200/4LIS i jest to zajebiste szklo, nie zamienie na nic innego. Brak wad. Maly konkurs, co jest dziwnego w tych zdjeciach i jak to zrobilem, brak PS: 
GeKo - Czw 10 Gru, 2009 Nikon ma za to Carla Zeissa stare szkła i do tego teraz chyba wznowili produkcję, choć to jest cenowy kosmos już dla onanistów sprzętowych. GeKo - Czw 10 Gru, 2009 lensbaby czy jakos tak dzik - Czw 10 Gru, 2009
To bylo precyzyjniejsze i daje lepsza jakosc obrazu 
Bad-i - Czw 10 Gru, 2009
a to juz w takim razie nie wiem o co kaman. Znajomy mi powiedzial ze ten jej aparat normalnie 4k kosztuje 
GeKo - Czw 10 Gru, 2009 Dziku ona coś w tej reklamie mówi o 7kl/s a to ma ok 2,5 wiec to chyba nie to samo. Chyba ze mówi jedno a reklamuje co inne
kamil - Czw 10 Gru, 2009 a ja mam Canona, ale lepiej się czuje z Nikonem i kolejny aparat to Nikon. Kupno lustrzanki, ma sens w momencie kiedy wiesz już na tym etapie , że foto ciebie kręci, że twoja małpa jest nie wystarczająca, że jak biegasz na wakacjach to 1 - 2 kg na szyi ci nie przeszkadza. Dobre, bardzo dobre 70-200 2.8f ze stabilizacją ma Sigma i kasa też nie zabija, już za jakieś 1900 pln możesz ją wyrwać M - Czw 10 Gru, 2009
Raczej pare fotek, chce popstrykac metodą klasyczną
|
||||||||||||||||||||||||||
