To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
 
forum.hothatch.org
Witamy na forum Hothatch.Org

Sprzedam/Kupie/ZakupyGrupowe - [Szukam auto] Temat - koncert życzeń

PiTT - Pon 14 Lip, 2014

M napisał/a:
Brałbym benzynę. Mi wczoraj e39 po wymianie przepływki spaliło 6.3 w trasie :)

przy jakiej predkosci bo mi taki wynik pojawial sie przy max 90km/h
ale taka predkosc na trasy szybkiego ruchu to nieporozumienie... chyba ze mowimy o trasie typu jurata - hel :D

M - Pon 14 Lip, 2014

PiTT napisał/a:
M napisał/a:
Brałbym benzynę. Mi wczoraj e39 po wymianie przepływki spaliło 6.3 w trasie :)

przy jakiej predkosci bo mi taki wynik pojawial sie przy max 90km/h
ale taka predkosc na trasy szybkiego ruchu to nieporozumienie... chyba ze mowimy o trasie typu jurata - hel :D

Mieszany cykl, troche przez wiochy ale dużo hamowania i przyspieszania, korki w małych miasteczkach, a w drugą stronę ekspresówką jechałem już całkiem sprawnie 110-120.

PiTT - Pon 14 Lip, 2014

M napisał/a:
PiTT napisał/a:
M napisał/a:
Brałbym benzynę. Mi wczoraj e39 po wymianie przepływki spaliło 6.3 w trasie :)

przy jakiej predkosci bo mi taki wynik pojawial sie przy max 90km/h
ale taka predkosc na trasy szybkiego ruchu to nieporozumienie... chyba ze mowimy o trasie typu jurata - hel :D

Mieszany cykl, troche przez wiochy ale dużo hamowania i przyspieszania, korki w małych miasteczkach, a w drugą stronę ekspresówką jechałem już całkiem sprawnie 110-120.

i srednie spalanie wyszlo Ci 6.3 lacznie z ta trasa 110-120? nie wierze :D
obstawiam ze jesli mowa o sredniej na takiej trasie to musialo sie pojawic 7.x a nie 6.x
chyba ze piszesz to chwilowym spalaniu na odcinku gdzie toczyles sie do 90 ;)

M - Pon 14 Lip, 2014

PiTT napisał/a:
M napisał/a:
PiTT napisał/a:
M napisał/a:
Brałbym benzynę. Mi wczoraj e39 po wymianie przepływki spaliło 6.3 w trasie :)

przy jakiej predkosci bo mi taki wynik pojawial sie przy max 90km/h
ale taka predkosc na trasy szybkiego ruchu to nieporozumienie... chyba ze mowimy o trasie typu jurata - hel :D

Mieszany cykl, troche przez wiochy ale dużo hamowania i przyspieszania, korki w małych miasteczkach, a w drugą stronę ekspresówką jechałem już całkiem sprawnie 110-120.

i srednie spalanie wyszlo Ci 6.3 lacznie z ta trasa 110-120? nie wierze :D
obstawiam ze jesli mowa o sredniej na takiej trasie to musialo sie pojawic 7.x a nie 6.x
chyba ze piszesz to chwilowym spalaniu na odcinku gdzie toczyles sie do 90 ;)

Przepraszam 6.5.
7.3 miałem od warszawy do chorwacji, 110-130 gpsowe czyli 145 licznikowe.
Zasięg mi pokazywało 980km. Ale to może dlatego że lepsze paliwo mają, lałem tam ichnie 98+ cały czas gdzie mogłem.

EDIT.
Jeszcze sobie przypomniałem że obc skorygowałem żeby pokazywał realniejsze spalanie (zgodnie z tym co piszą internety) i od tego czasu pokazuje wyższe spalanie o jakieś 5%.
:D

Święty - Pon 14 Lip, 2014

was79 napisał/a:
PiTT napisał/a:
Święty napisał/a:
właściwe pytanie na właściwym forum...

e46 320d... czy 320 170km. nie jestem fanem dizla, ale kumpel sprzedaje...

kumpel w jednym czasie sprzedaje 320d i 320 w benie?
pytanie w druga strone, na ile jest to pewne auto kumpla?


Ileś tam procent właścicieli bmw nie wie że ma napęd tył, 50% posiadających X6 nie stać na taki samochód, a ten kolega nie wie czy ma ON czy Pb, więc Święty pyta w jego imieniu ;D


na szczęście wie że ma dizla rwd :p
Zastanawiam się czy przemóc się na dizla bo z pewnej reki, czy lepiej poszukać to co bym chciał, czyli 2.2 170km, ale z pewnością pojazdu było by gorzej.

kamil - Pon 14 Lip, 2014

dobra, fura już znaleziona. Będzie C4 grand picasso :) Ojciec już przekonał sceptyczną matkę. Dzięki pomocnym za szczyptę dobrych rad i pomoc.
pcs - Pon 14 Lip, 2014

to legacy 2.5 w gazie super sprawa jak w naprawde dobrym stanie i nie ma rdzy. Jest wieksze i bardziej wszechstronne od 320d, prowadzi sie rownie dobrze na suchym a na mokrym lepiej.

320d tez dobre auto, z lepszych materialow poskladane, bardziej toporne w prowadzeniu ale oba lata swietlne przed pozostalymi markami. 320d po chipsie jest szybsze i lepsze w trasie. Mi srednio pali 8.2 litra (polwa przynajmniej to miasto i duzo korkow) wiec gaz w subaru wychodzi taniej. Ten diesel jak na diesla jest bardzo ok, calkiem cichy. VW przy nim to traktory. 320i nie znam, ale moge tylko przypuszczac ze jest bardzo fajny.

Niemy - Pon 14 Lip, 2014

pcs napisał/a:
320d po chipsie jest szybsze i lepsze w trasie. Mi srednio pali 8.2 litra (polwa przynajmniej to miasto i duzo korkow)


N47 czy M47? ile wyszło koni po programie? automat?

pcs napisał/a:
Ten diesel jak na diesla jest bardzo ok, calkiem cichy. VW przy nim to traktory


potwierdzam

Walle - Pon 14 Lip, 2014

Święty napisał/a:
was79 napisał/a:
PiTT napisał/a:
Święty napisał/a:
właściwe pytanie na właściwym forum...

e46 320d... czy 320 170km. nie jestem fanem dizla, ale kumpel sprzedaje...

kumpel w jednym czasie sprzedaje 320d i 320 w benie?
pytanie w druga strone, na ile jest to pewne auto kumpla?


Ileś tam procent właścicieli bmw nie wie że ma napęd tył, 50% posiadających X6 nie stać na taki samochód, a ten kolega nie wie czy ma ON czy Pb, więc Święty pyta w jego imieniu ;D


na szczęście wie że ma dizla rwd :p
Zastanawiam się czy przemóc się na dizla bo z pewnej reki, czy lepiej poszukać to co bym chciał, czyli 2.2 170km, ale z pewnością pojazdu było by gorzej.


ile przelatał ten dizel?

Święty - Pon 14 Lip, 2014

240tys. 2000r. 8L na 100 to sporo... przy tym co pisze M :P
Walle - Wto 15 Lip, 2014

te 6.7, czy 6.3 to między bajki sobie moim skromnym zdaniem można włożyć. Ja jeżdżę jak grzyb i w życiu takiego spalania w moim E39 nie widziałem...... Chwilowe, przy 90 km/h to rozumiem, ale nie ma fizycznej możliwości, żeby silnik M54 lub M52 palił w cyklu mieszanym takie ilości paliwa. Nawet w laboratorium im tyle nie wyszło.

Ja bym tego diesla nie tykał, ale Twój wybór.

M - Wto 15 Lip, 2014

Nie mam powodów żeby kłamać, pozatym nie pisałem o cyklu mieszanym miasto/trasa tylko przejazd trasa przez wiochy i ekspresowki. W mieście pali mi bardzo duzo, powyzej 10l.
PiTT - Wto 15 Lip, 2014

no ja tez nie moge uwierzyc, ale jest tak jak pisze M, jaki mialby powod aby oszukiwac? :)
a korzystasz ze spritmonitora?
ja teraz przepedzilem pastucha na trasie wro-wawa, ale dynamiczniej, na autostradach 160-170, na mniejszych drogach nieco wolniej, spalanie 9.1 wyszlo z baku
czyli dokladnie 2l. wiecej niz przy emeryckiej predkosci do 110 :)

Kamill - Wto 15 Lip, 2014

Moj diesel w hondzie 2.2 jak tylko dostanie predkosci 160+ na autostradzie pali jak szalony ponad 8L. Nie oplaca sie taki diesel. Zakres obr bardzo wąski, moc i spalanie jak w pb. Nie wiem czemu wszyscy się tak podniecają tym silnikiem. Sprzęgło twarde w h.., az stopa boli po jezdzie w korkach. Poczekam jeszcze z oceną jak zrobie soft, może mu się zakres poprawi.
M - Wto 15 Lip, 2014

U mnie przy 160-170 to 9 pojdzie spokojnie jak nie wiecej,
Granica gdze malo pali to jakies 135km/h gpsowe, zupelnie nie wiem z czego to wynika. Vanos to sie przelacza na koncu obrotow ztcw.



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group