Kamill - Wto 04 Mar, 2014
No raczej, tym bardziej jak się ogląda video z myśliwców usa które lecą gdzie wysoko poza wzrokiem osób na ziemi, a na obrazie widać normalnie pojedyncze osoby które dostają rakietą z dokładnością pewnie do kilkunastu cm nawet nie wiedza z kąd co i jak. GeKo - Wto 04 Mar, 2014 Możemy się po raz kolejny przekładać argumentami, ale to nie ma sensu. Możecie sobie odszukać moje poprzednie wypowiedzi. Dziku i co jedna afera z nożownikami na cały świat przy dziesiątkach ludzi ginących codziennie od broni palnej, to jest procent, promil albo jeszcze mniejsza jednostka. Z broni łatwiej zabić człowieka, nie trzeba do niego podchodzić, tu w grę wchodzi psychologia i zachowania. Gun free zones nie mają racji bytu w USA, bo ilość broni jaka jest w obiegu powoduje że każdy kto chce, ją bez problemu zdobędzie. Tam trzebaby rozbroić całe społeczeństwo żeby to miało sens. Tam sie już nic nie da zrobić. Nie broń zabija 
Jakoś nie słyszałem żeby ktoś się śmiertelnie ugodził nożem podczas mycia noża w zlewie. Podczas czyszczenia broni już nie raz.
A taki że to tak jakbyś chciał się włamać do własnego domu. A w razie próby Twoi sąsiedzi zrobią Ci z dupy jesień średniowiecza, bo oni też trzymają tam swoje oszczędności. Dlatego dalej się pytam jakie doświadczenia mają Szwajcarzy?
J.W. GeKo - Wto 04 Mar, 2014 Do ostatniej odpowiedz można dodać, że nowoczesne pole walki wygląda często tak jak Kamil powiedział. Drony, rakiety, itp. w Afganistanie pewnie każdy pastuch ma strzelbę i ile się bronili? Wystarczyłoby spojrzeć w statystyki ilu zginęło amerykanów a ilu afgańczyków. Idę o zakład że dysproporcja jest ogromna. M - Wto 04 Mar, 2014 Grzesiu, nikt Ciebie nie będzie przecież na siłę przekonywał że większa armia jest lepsza niż mniejsza dla obronności kraju. 
dzik - Wto 04 Mar, 2014
Wszędzie ją zdobędziesz jak będziesz chciał. 
A giną tylko od broni palnej? Promil ludzi ginie od noży? http://www.fakt.pl/Tym-za...y,135810,1.html
A długopisy robią błędy ortograficzne. Jakbym był twoim sąsiadem... .jpg)
Piękny argument dałeś do posiadania. Z powodu takiego a nie innego dostępu do broni u nich koszty operacji są kosmiczne. Jakby to się działo w UK to trójka ludzi z karabinami może przejść przez miasto bezpiecznie, w afganistanie muszą konwoje robić. Partyzantka nie raz dała mocniej popalić niż regularna armia, chętni do obrony kraju i zabijania okupantów zawsze się znajdą a walka z nimi jest bardzo trudna. Tylko muszą mieć broń. Ruscy do dzisiaj się moczą jak słyszą słowo "enfield". Pięć kulek z kilometra, pięciu leży a sprawca wyparował. 
Kamill - Wto 04 Mar, 2014
Po tym zdjęciu widać że nie wszyscy powinni mieć dostęp do broni, żałosne. Cartoon - Wto 04 Mar, 2014
ale że faaaakt - no karwa bez przesady 
przecież tego nie można nazwać nawet źródłem informacji- równie dobrze mógłbyś napisać, że yeti stwierdził... dzik - Wto 04 Mar, 2014 Nie wszystko wysysają z palca, ale w Polsce tak jest, nożem najczęściej się zabija.
Zluzuj poślady, humorystyczne. GeKo - Wto 04 Mar, 2014
Jak myślisz wysil się. Czyżby dlatego że jest najłatwiej dostępny. Afganistan to kraj bez infrastruktury jakiejkolwiek, tam tylko partyzantka. A u nas co chcesz w Warszawie robić partyzantkę. A koszty operacji są kosmiczne bo muzułmanie wprowadzili wojnę na inny wymiar, nigdy nie wiesz który typ się zdetonuję obok Ciebie. Każdy jest potencjalnym samobójcą zamachowcem. Jak już idziemy w absurdy to odpowiem Ci Twoimi słowami. 
Także po co powszechny dostęp, jak ktoś chce to i tak ją będzie miał. Nie ma co drążyć temat żaden z nas nie przekona drugiego do swoich racji. Swoją drogą nie do końca rozumiem Twój pociąg do powszechnego dostępu. Masz broń. Nosisz ją przy sobie na co dzień czy na to potrzeba oddzielnych pozwoleń? kamil - Wto 04 Mar, 2014 spece od wojskowej taktyki i konfliktów międzynarodowych...z dupy dyskusja. Polska jest w NATO i żaden Putin srutin ani inny oszołom nie odważy się zaatakować żadnego natowskiego kraju. Takie argumenty żeby mieć łatwiejszy dostęp do broni są z dupy. Anonymous - Wto 04 Mar, 2014 w 39 tez tak gadali 
dzik - Wto 04 Mar, 2014
Miasta są idealne do partyzantki. Powstanie na kształt warszawskiego na afgańskich pustyniach byłoby skończone do końca dnia. A w 44 najbardziej brakowało broni właśnie.
Nie noszę codziennie. Zależy od celu pozwolenia, ale ponieważ w rozporządzeniach, a to one regulują sprawę noszenia, grzebie policja to jest burdel. Tylko sportowcy nie mogą nosić broni gotowej do strzału, ja poza sportowym mam też do innych celów więc problemu nie ma. kamil - Wto 04 Mar, 2014 błagam cie...21 Wiek mamy. Zobacz jak się świat zmienił przez ostatnie 20 lat a co tu porównywać do lat 40 tych. Nawet laski inaczej wyglądają - golą się
M - Wto 04 Mar, 2014 Mamy 21 wiek a nasz sąsiad rosja wjeżdza bez wazeliny z wojskiem na teren suwerennego kraju i otacza bazy wojskowe! Wow! To takie nowoczesne
A tu jeszcze jeden obrazek. 
kamil - Wto 04 Mar, 2014 Oni mają tam swój kocioł. Ja piszę raczej o sytuacji Rosja vs. Polska albo inne Państwo Nato. Myślisz, ze gdyby Ukraina była związana sojuszem z Nato, to Putin zrobiłby coś takiego ??? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
