To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
 
forum.hothatch.org
Witamy na forum Hothatch.Org

HydePark - Dyskusje gospodarczo/polityczno/obyczajowe

was79 - Śro 02 Gru, 2015

Hipokryzja level 9000.
zajcev_28 - Śro 02 Gru, 2015

Siadly napisał/a:
anjas, +1

Jako człowiek mało światowy mam pytanie - czy zagramanicą jest też w społeczeństwie taki jad jak u nas?


Ogólnie u nas w telewizji bardzo dużo poświęca się polityce, prawie każde wydanie wiadomości to sejm sejm, politycy, politycy, itp. tak na prawdę to są główne tematy.. stąd też się to chyba bierze..

Bonczek - Śro 02 Gru, 2015

anjas napisał/a:
Ale dość interesujące jest to, że PISowi nie przeszkadza życiorys tego prokuratora, prawda?


Jak narobił jakiegoś burdelu to faktycznie zastanawiające. Ale więcej nie powiem bo nie wiem co to za pacjent i co zrobił.

Alexxx - Śro 02 Gru, 2015

Bonczek, to po co pytasz o kwestie polityczne Bąku skoro co chwile mowisz, ze sie nie znasz albo ze nie wiesz kim jest czlowiek na zdjeciu? Btw jest to prokurator peerelowski a aktualnie specjalista od wolnosci slowa i TK.
was79 - Śro 02 Gru, 2015

Bonku troluje jak uj, nie karmcie go :rotfl:
Anonymous - Śro 02 Gru, 2015

Bonku-coraz wiekszy szacun :jupi:
Promowanie Piotrowicza to czystej wody kurewstwo ale znamienne jest ze najbardziej krytykuja to srodowiska dla których kiszczak to był "człowiek honoru" a lustracja to "barbarzyństwo" i "jaskiniowy antykomunizm"

Gdyby był złośliwy to w sprawie składek zus dla prowadzacych działalnośc napisalbym tak jak niektórzy odpowiadali w dyskusji o biedzie-nikt cie nie zmusza do takiej pracy,jak sie nie podoba to zmień zajęcie.Ale oczywiscie nie jestem więc tak nie odpowiem

anjas - Śro 02 Gru, 2015

rabarbar napisał/a:
czystej wody kurewstwo ale znamienne jest ze najbardziej krytykuja to srodowiska dla których kiszczak to był "człowiek honoru" a lustracja to "barbarzyństwo" i "jaskiniowy antykomunizm"


czyli kto?

rabarbar napisał/a:
Gdyby był złośliwy to w sprawie składek zus dla prowadzacych działalnośc napisalbym tak jak niektórzy odpowiadali w dyskusji o biedzie-nikt cie nie zmusza do takiej pracy,jak sie nie podoba to zmień zajęcie.Ale oczywiscie nie jestem więc tak nie odpowiem


jeśli nie widzisz w tych dwóch sytuacjach różnicy to naprawdę grubo :D

Anonymous - Śro 02 Gru, 2015

Andrzeju ,ja Ciebie naprawde cenie za inteligencje i wiedze a Ty mi tu z takimi tekstami?
anjas - Śro 02 Gru, 2015

Cytat:
Andrzeju ,ja Ciebie naprawde cenie za inteligencje i wiedze a Ty mi tu z takimi tekstami?


Dziękuję bardzo i wzajemnie. Dlatego tym bardziej się dziwię.

Anonymous - Śro 02 Gru, 2015

Moja odpowiedz dotyczyła pierwszej części tego co napisałes bo chyba w trakcie pisania przezmnie odpowiedzi edytowales swój post
Oczywiscie zdaje sobie sprawe ze szkodliwości tego pomysłu,ale przez wrodzoną złosliwość pozwoliłem sobie na maly żarcik.
Co do pierwszej części to przeciez świetnie wiesz o kogo chodzi-środowisko gazety wyborczej,była UD i wszystkie jej mutacje i poplecznicy,spora część tzw."elit intelektualnych" ,czyli ludzie dziś otwarcie popierajacy PO lub do niej należący

Bonczek - Śro 02 Gru, 2015

was79 napisał/a:
Bonku troluje jak uj, nie karmcie go :rotfl:


Musiałeś mi popsuć zabawę? Czekałem aż niektórym żyłka pęknie, Alek zaczal nieśmiało :d
Chuj mnie obchodzi cały ten wątek, mam co robic zeby szcześliwie żyć ;)

EDIT:
Beka jest jak sie przeczyta ten wątek od początku.
Jest jeszcze gdzieś ten stary gdzie wszyscy szli pełnym ogniem? :d

Alexxx - Czw 03 Gru, 2015

Bonczek napisał/a:
was79 napisał/a:
Bonku troluje jak uj, nie karmcie go :rotfl:


Musiałeś mi popsuć zabawę? Czekałem aż niektórym żyłka pęknie, Alek zaczal nieśmiało :d


Bo ja nieśmiały i dobry chlopak jestem i chcialem merytorycznie wytlumaczyc... a tu taki chooy :D

EmerytRs2 - Czw 03 Gru, 2015

Chlopaki jak to jest po nocy pracowac w domu, za dnia siedziec na necie w pracy? ;D
Bonczek - Czw 03 Gru, 2015

Alexxx napisał/a:
Bonczek napisał/a:
was79 napisał/a:
Bonku troluje jak uj, nie karmcie go :rotfl:


Musiałeś mi popsuć zabawę? Czekałem aż niektórym żyłka pęknie, Alek zaczal nieśmiało :d


Bo ja nieśmiały i dobry chlopak jestem i chcialem merytorycznie wytlumaczyc... a tu taki chooy :D


Luz :) jak chcesz dalej to mi dzis na kartach możesz opowiedzieć :p

Alexxx - Czw 03 Gru, 2015

Bonczek napisał/a:
Luz jak chcesz dalej to mi dzis na kartach możesz opowiedzieć


Spoko.

----------bonus----------

Cytat:
Najuboższe rodziny nie stracą zasiłków rodzinnych, o których mówił Kowalczyk, tylko zasiłki z pomocy społecznej. Kwota takiego zasiłku na osobę w rodzinie to nie 77 zł, ale maksymalnie 514 zł miesięcznie.
To nieprawda. - Pan minister Kowalczyk myli świadczenia rodzinne z pomocą społeczną. Może się okazać, że zamiast dodatkowych 500 zł, dostaną 50 zł więcej albo i nic. To tym bardziej nie fair, że dotyczy najuboższych rodzin - mówi prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz, były minister pracy.


http://wyborcza.biz/bizne...zawa#BoxBizLink

----------bonus2----------

qrwa co się musi wydarzyć, żeby zwolennicy PiS (oraz Rabi ;D ) zobaczyli jak spir**** e jest to co teraz się dzieje?!

http://www.pap.pl/aktualn...stawe-o-tk.html


----------bonus3----------

Prezydent o niesprecyzowanej godzinie między 23:00 a 2:00 odebrał ślubowania od nowo wybranych sędziów - poprzednim odmówił "bo nie miał czasu" oficjalnie.

http://www.pap.pl/aktualn...sedziow-tk.html

PAP poinformowana została o zaprzysiężeniu o 7:30 rano.

----------bonus4----------

A to aktywność jednego z prawych sędziów:




http://www.tvn24.pl/wiado...rze,599560.html



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group