To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
 
forum.hothatch.org
Witamy na forum Hothatch.Org

HydePark - Dyskusje gospodarczo/polityczno/obyczajowe

bizon - Wto 15 Gru, 2015

Moim zdaniem to nie jest narzucenie ateizmu. Narzucenie byłoby wtedy, gdybym dziecku mówił, że nie wolno mu w nic wierzyć, bo nic nie ma.
Kenet - Wto 15 Gru, 2015

was79 napisał/a:
kaziu1985pn napisał/a:
nie będzie chodził na religie


Moje nie chodzą. Ostatnio wracamy z przedszkola i pada pytanie:
-dlaczego nie chodzimy na religie?
-(zaczynam kombinować) a chcesz chodzić?
-nie!
-no widzisz, to po co pytasz.


MISTRZ WYŚCIG!

EmerytRs2 - Wto 15 Gru, 2015

:rotfl:

jutro idzie jako dowcip w pracy.

Alexxx - Śro 16 Gru, 2015

Cytat:
Już jest. Pojawił się po 22. To już tradycja. Ale projekt ustawy o Trybunale jest nietuzinkowy. Więcej Wam wyjaśni przedstawiciel sprawozdawców poseł prokurator Piotrowicz. My na razie napiszemy tyle, że Trybunał będzie kompletnie zablokowany, bo musi obradować w składzie 13 sędziów przy 2/3 głosów aby podjąć wiążące rozstrzygnięcie. Wszystkie sprawy, które toczą się w Trybunale muszą się toczyć według nowych reguł, a więc bez dodatkowych sędziów lub antysędziów TK nie wyda żadnego rozstrzygnięcia w żadnej sprawie. A kolejka spraw ważnych dla obywateli długa....Ponadto, Prezydent nie będzie już zaprzysięgał (przynajmniej się wyśpi, ale to jednak prztyczek w nos) a zrobi to wierny Marszałek. No i nie będzie już warszawka protestować pod Trybunałem, bo przeniosą siedzibę do innego miasta. I wisienka na torcie (ale są jeszcze inne niespodzianki): uchyla się następujący przepis: Sędzia Trybunału w sprawowaniu swojego urzędu jest niezawisły i podlega tylko Konstytucji (przynajmniej zostawiono to jeszcze w Konstytucji...na razie). Ciekawe komu będzie teraz podlegać...


http://orka.sejm.gov.pl/&...020-40-2015.pdf

alphaOne - Śro 16 Gru, 2015

Alexxx napisał/a:
Cytat:
Już jest. Pojawił się po 22. To już tradycja. Ale projekt ustawy o Trybunale jest nietuzinkowy. Więcej Wam wyjaśni przedstawiciel sprawozdawców poseł prokurator Piotrowicz. My na razie napiszemy tyle, że Trybunał będzie kompletnie zablokowany, bo musi obradować w składzie 13 sędziów przy 2/3 głosów aby podjąć wiążące rozstrzygnięcie. Wszystkie sprawy, które toczą się w Trybunale muszą się toczyć według nowych reguł, a więc bez dodatkowych sędziów lub antysędziów TK nie wyda żadnego rozstrzygnięcia w żadnej sprawie. A kolejka spraw ważnych dla obywateli długa....Ponadto, Prezydent nie będzie już zaprzysięgał (przynajmniej się wyśpi, ale to jednak prztyczek w nos) a zrobi to wierny Marszałek. No i nie będzie już warszawka protestować pod Trybunałem, bo przeniosą siedzibę do innego miasta. I wisienka na torcie (ale są jeszcze inne niespodzianki): uchyla się następujący przepis: Sędzia Trybunału w sprawowaniu swojego urzędu jest niezawisły i podlega tylko Konstytucji (przynajmniej zostawiono to jeszcze w Konstytucji...na razie). Ciekawe komu będzie teraz podlegać...


http://orka.sejm.gov.pl/&...020-40-2015.pdf


nie zebym sie zgadzal z tym co sie dzieje przy TK i pomyslami "naprawy" sytuacji poprzez nowa ustawe ktora moze de facto sparalizowac ta instytucje ale ta "wisienka na torcie" to akurat demagogia bo art. 16 ustawy o TK był powtórzeniem art. 195 ust. 1 Konstytucji:

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.

wiec jego usuniecie akurat nic nie zmienia.

Alexxx - Pią 18 Gru, 2015

#nocnazmiana ? :|

http://m.wyborcza.pl/wybo...a.html#MTstream

Bonczek - Pią 18 Gru, 2015

Tamci w nocy spali to im sie zbieralo :faja:
Kenet - Wto 22 Gru, 2015

Jakiś komentarz odnośnie podejście obecnych władz do WOŚP?
siema - Wto 22 Gru, 2015

Patrząc na ostatni sposób przepychania spraw przez PiS oraz przez pryzmat tego, że aktualnego obrotu spraw jeszcze pół roku temu nikt się nie spodziewał, bardzo bym się nie zdziwił, gdyby to była tylko przygrywka do zmian w konstytucji:
http://natemat.pl/165215,...gotowy-na-wiele

Kenet napisał/a:
Jakiś komentarz odnośnie podejście obecnych władz do WOŚP?

Teraz tylko Szlachetna Paczka jest poprawna ;)
http://www.fakt.pl/finans...uly,597305.html

Alexxx - Wto 22 Gru, 2015

Kenet napisał/a:
Jakiś komentarz odnośnie podejście obecnych władz do WOŚP?


To chyba wyczerpuje temat:


Alexxx - Pią 08 Sty, 2016

Ktoś tutaj pisał o REWELACYJNEJ książce o Komorowskim? :rotfl:

http://wiadomosci.gazeta....a-newsweek.html

To fragment "Mrocznego Krzyżowca" MacLeana.

Cytat:
"Kontrwywiad - pomyślałem z goryczą, a to dobre! Nie powinni mnie wypuścić z przedszkola. Bentall nie nadaje się do zmagania ze złymi ludźmi na tym złym świecie, jedyne, czego można ode mnie wymagać, to żebym nauczył się chodzić, nie łamiąc sobie przy tym nóg. Oczywiście po płaskim"


A to poniżej to Sumliński:

Cytat:

"Dziennikarstwo śledcze - pomyślałem z goryczą, a to dobre! Nie powinni mnie wypuścić z przedszkola, nie nadaję się do zmagania ze złymi ludźmi na tym złym świecie, jedyne, czego można od niego wymagać, to żeby nauczył się chodzić, nie łamiąc sobie przy tym nóg. Oczywiście po płaskim."


Podobne? Nawet bardzo. :crazy:

was79 - Pią 08 Sty, 2016

:rotfl:
Trochę mu się guziczków ctrl+c i ctrl+v wcisnęło.

GeKo - Pią 08 Sty, 2016

Nie jestem w temacie kto z kogo zerżnął? :rotfl:
Alexxx - Nie 10 Sty, 2016

GeKo napisał/a:
Nie jestem w temacie kto z kogo zerżnął? :rotfl:


Domyśl sie ;)

http://m.newsweek.pl/ksia...y,376984,1.html

kamil - Wto 12 Sty, 2016

jak ja tych zacietrzewionych fiutów i cip z PISu nie trawie !!!


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group