To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
 
forum.hothatch.org
Witamy na forum Hothatch.Org

HydePark - Dyskusje gospodarczo/polityczno/obyczajowe

rabarbar - Wto 27 Cze, 2017

Tez tak kiedyś uważałem,to chyba efekt szkolnej nauki histori,odmieniło mi sie po przeczytaniu "histori xx wieku" Paula Johnsona(polecam)
Piszesz ze ideologia nie ma wpływu na historie,wiec czym były faszyzm i komunizm ,które totalnie odmieniły historie w xx w ,jak nie ideami?Przeciez to były idee których celem było ULEPSZENIE świata,ulepszenie poprzez eliminacje określonych grup społecznych.
Nawiazując do tematu imigrantow(bo z uchodźcami to oni maja niewiele wspólnego),m.zd.aktualna sytuacja w Afryce to w prostej lini skutek dekolonizacji,której przyczyną było osłabienie państw europejskich po 2wś.i to jest wlasnie związek przyczynowo skutkowy.
Ja nie twierdze ze marksizm kulturowy jest jedyna przyczyna przemian kulturowo-obyczajowych,tych przyczyn są zapewne dziesiątki,ale uważam ze ma spory wpływ na to.

alphaOne - Wto 27 Cze, 2017

Paula Johnsona czytałem, bardzo dobra lektura. tylko ze Johnson akurat wskazuje ze historia swiata raczej rzadzi ekonomia a nie ideologie. faszyzm i komunizm moze i mialy wplyw, ale w zasadzie tylko na XX wiek, a reszta historii jak sie do tego ma? w XIX wieku jakie byly wielkie ideologie, a w XVIII, XVII, średniowieczu itd - a obecnie jakie twoim zdaniem ideologie rządzą światem?

dekolonizacja miala z kolei miejsce w latach 1950-1970, czyli 40-60 lat temu (prawie 2 pokolenia) - nie bardzo widze bezposredni zwiazek z kryzysem imigracyjnym teraz, w którym uczestnicza wnuki tych dekolonizowanych narodów.

rabarbar - Wto 27 Cze, 2017

Przeciez ja nie pisałem ze Johnson twierdzi ze historia rządzi ideologia tylko ze mi 20 lat temu ta książka trochę odmieniła postrzeganie histori poprzez wskazanie związków przyczynowo skutkowych,bo świetnie je wskazuje,przynajmniej tak ją odebrałem.Ale masz racje ,trochę sie zagalopowałem,historią nie rządzi ideologia a pieniądze i idee ;) a napewno "idee mają konsekwencje",ze tak sie podeprę klasykiem.
Chrzescijanstwo nie było ideą która odmieniła Europę?Czy moze za forumowi ateistami będziesz negował istnienie czegoś takiego jak cywilizacja judeo chrześcijańskiej?
Afryka-przestań patrzeć na historię przez pryzmat ostatnich kilkunastu lat.Rozróżnijmy tu bliski wschód i resztę Afryki.Zadaj sobie pytanie kto i po co narobił burdelu w krajach arabskich ,No chyba ze uważasz ze to miało na celu" demokratyzację" :lol2:
Co jest przyczyną skrajnej biedy w krajachnp.afryki środkowej (skąd pochodzi spora cześć imigrantów)?
Wracając do tego marksizmu,a raczej neomarksizmu,posprawdzaj kto wykłada na wydziałach humanistycznych amerykańskich i zachodnioeuropejskich uniwersytetów,jakie teorie i idee sie tam przekazuje itd,oni sie nawet nie kryją z tym ze są marksistami.Nawet w Polsce ,doświadczonej przez komunizm,przestali sie juz kryć,niedawno w jakimś programi Agnieszka Graff powiedziała dokładnie ze neo marksizm jest fundamentem współczesnych studiów kulturowych i nauk społecznych ,na co przytaknęła grupa z tytułami naukowymi z tych dziedzin.Te idee "spływają w dół"-ci wykładowcy kształcą przyszłe elity-dziennikarzy,polityków,pisarzy,filmowców ,ci kształtują tzw opinie publiczną itd
Ale to tak naprawdę tylko spiskowe teorie katofaszystowskiego oszołoma,w tym temacie przez milion stron nikt ,nikogo do niczego nie przekonał :lol2: :*

alphaOne - Śro 28 Cze, 2017

nie neguje ze idee maja konsekwencje, to jest dosc oczywiste. z tym chrzescijanstwem to bym bardzo uwazal bo rozne rzeczy ono oznacza w roznych czesciach Europy i bardzo rozny mialo wplyw na poszczegolne regiony.

przyczyn skrajnej biedy w Afryce jest mnostwo, ale wydaje mi sie ze 20-30 lat temu byl to o wiele wiekszy problem i jakos imigracji z tego powodu nie bylo. burdel robili Amerykanie i Ruscy to tez jest oczywiste i to sie w sumie nie zmienilo, moze teraz zamiast Ruskich wiecej burdelu robi Iran ktory wyrósł na regionalne mocarstwo.

co do marksizmu to nie wiem jak ci na to odpowiedziec, nie studiowalem nauk spolecznych wiec szczerze mowiac jest mi troche wszystko jedno co sie na uniwersytetach opowiada na tych kierunkach. i nie wiem czy ma to jakis wielki wplyw na funkcjonowanie spoleczenstw -patrz Brexit, Trump, wybory w Polsce, Węgrzech, itd itd. jakos elity sie troche oderwaly do tej opinii publicznej ktora maja ksztaltowac.

jasne ze nie chodzi o to zeby to kogos przekonac, po prostu z natury ostroznie podchodze do szybkich wyjasnien typu spisek neomarksistow, ale w sumie moze takie cos istnieje, kto wie :)

Alexxx - Śro 28 Cze, 2017

Siuśki to jednak przebiegły lis :rotfl:

Cytat:
Świadek pytany przez posła Suskiego, czy umowy zawarte z OLT Express z Michałem Tuskiem były wykorzystywane "do załatwiania różnych innych umów" odpowiedział, że nie załatwiał żadnych umów przez Michała Tuska. "Nigdy na Michała Tuska się nie powoływałem" - podkreślił.
"Co więcej, to Sylwester Latkowski, uzyskując informacje od Emila Marata, przyszedł do mnie z rewelacją, że wie, że u mnie pracuje Michał Tusk. Nikt nie wiedział, że Michał Tusk u mnie pracuje" - dodał. Na uwagę Suskiego "pewnie się pan tym nie chwalił, tym bardziej, że nawet maile przekazywał (Michał Tusk - PAP) jako Józef Broda", Marcin P. powiedział: "(Józef) Bąk". "Czyli dobrze pan wie, pod jakim pseudonimem" - zauważył Suski.
Marcin P. podkreślił, że otrzymywał maila od Tuska; przesyłał mu je Jarosław Frankowski, dlatego nie wiedział od kogo one są.

"Specjalnie się przejęzyczyłem, żeby pan jednak potwierdził, że pan zna" - dodał Suski.

To druga tego typu "wpadka" wiceprzewodniczącego komisji. Wcześniej, podczas przesłuchania Andrzeja Dąbrowskiego, także się "przejęzyczył". Wówczas także nazwał Michała Tuska "Józefem Brodą".


http://fakty.interia.pl/r...campaign=chrome

Drone - Czw 29 Cze, 2017

rabarbar napisał/a:
Tez tak kiedyś uważałem,to chyba efekt szkolnej nauki histori,odmieniło mi sie po przeczytaniu "histori xx wieku" Paula Johnsona(polecam)


Patrz Pan, Panie Rabarbar, co mnie dzisiaj youtube podpowiedziało :>

https://www.youtube.com/watch?v=bgbG3VAVD_k

anjas - Czw 29 Cze, 2017

Hmmm,, obniżanie podatków:

ZUS w górę:
http://zus.pox.pl/zus/now...na-2018-rok.htm

Opłata paliwowa w górę:
http://www.msn.com/pl-pl/...ocid=spartanntp

I się zastanawiam, skoro mamy taką zajebistą sytuację budżetową to po co podnosić podatki?

Drone - Pią 30 Cze, 2017

anjas napisał/a:
Hmmm,, obniżanie podatków:

ZUS w górę:
http://zus.pox.pl/zus/now...na-2018-rok.htm

Opłata paliwowa w górę:
http://www.msn.com/pl-pl/...ocid=spartanntp

I się zastanawiam, skoro mamy taką zajebistą sytuację budżetową to po co podnosić podatki?


Popraw mnie jeśli się mylę, ale ZUS idzie w górę rok rocznie z automatu. Jest współczynnik wyliczania składek i zależy on od średniej krajowej. Średnia rośnie, to i składka rośnie.
To nie jest wymysł tego rządu, ani nawet poprzedniego. Tak było "od zawsze".

Nie wiem czy to sprawiedliwe czy nie. Trudno mi tutaj cokolwiek mądrego wymyśleć.


A co do podnoszenia podatków, to ja zawsze powtarzam że jest tylko jeden dobry kierunek zmian stawek podatkowych. Jest to kierunek w dół :faja:
Jest cała masa urzędasów, armia dosłownie, na których pracujemy. Jest na czym oszczędzić.

Jednak jeśli chodzi o prosperity i podatki, to tutaj się z Tobą nie zgodzę. Jeśli już podwyższać podatki, to właśnie na górce. Nie zdusisz gospodarki, bo ona idzie pełną parą, a zbierzesz kasę na inwestycje.
To podczas kryzysu nie powinno się podnosić podatków (a PO to zrobiło), bo podczas kryzysu potrzebujesz podźca dla firm (niskie stopy procentowe/tanie kredyty, niskie podatki).
Tak uważam.

Co to pisiorów, to przypominam, że oni podczas ostatnich swoich rządów trafili akurat na górkę gospodarczą, a jednak najwyższy próg podatkowy (ponad 40%) zlikwidowali :)
Jak dużo zarabiasz i pracujesz na etat, to bym raczej dziękował na Twoim miejscu Jarkowi ;D

PiTT - Pią 30 Cze, 2017

Kenet napisał/a:
A co ja mam powiedzieć z takim nazwiskiem :rotfl:

Pozdrawiam,
Michał Komorowski xD

masz nam cos do powiedzenia w temacie?
:rotfl:

https://wiadomosci.wp.pl/broni-marcina-p-w-aferze-amber-gold-kim-jest-michal-komorowski-6138773090092673a

Kenet - Pią 30 Cze, 2017

Wiem, ale nie powiem :faja:



:rotfl:

anjas - Pią 30 Cze, 2017

Drone napisał/a:
Jak dużo zarabiasz i pracujesz na etat, to bym raczej dziękował na Twoim miejscu Jarkowi


Dlaczego mam być wdzięczny? Przecież właściwie zlikwidował w zeszłym roku stopę wolną od podatku (a miała być podniesiona do ok. 8 tysięcy).

Co do sensowności podnoszenia podatków przy prosperity też mógłbym polemizować, choć zgadzam się, że w kryzysie też nie powinno się ich podnosić.

Alexxx - Wto 11 Lip, 2017

http://gospodarka.dzienni...-budzetowy.html

Cytat:
Eksperci wskazują, że na koniec roku deficyt może być nawet o połowę niższy od planu.


Ciekawe ciekawe...

Bonczek - Wto 11 Lip, 2017

No ale nawet jeżeli to prawda, to tylko przez to, że tak ucisnęli społeczeństwo.
anjas - Wto 11 Lip, 2017

i właśnie przez tę doskonalą sytuację budżetową trzeba podnieść opłatę paliwową i opłatę za wodę.
anjas - Czw 13 Lip, 2017

I jak tam wyborcy PIS? Wszystko OK, prawda?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group