To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
 
forum.hothatch.org
Witamy na forum Hothatch.Org

HydePark - O wszystkim i o niczym

Cartoon - Pią 19 Lut, 2010

http://www.ticketpro.pl/j...he-prodigy.html
Wybiera się ktoś? :)

Bart - Nie 21 Lut, 2010

kozia kompilacja:
http://fishki.net/comment.php?id=64873

ps - Nie 21 Lut, 2010

Dobre. Internet prawde ci powie..

tajemnicza awaria polskiego samolotu

http://herkybirds.com/forums/showthread.php?t=1667

http://www.altair.com.pl/start-4144-lang:en

martin.h - Nie 21 Lut, 2010

Brytyjski rejlak ma już prawie 100KM z litra -> http://www.106rallyeforum...1486#post691486
Jak widać trzeba szukać kolektora Janspeed'a.

saxorulez - Nie 21 Lut, 2010

martin.h,

Myślisz że przy seryjnym wałku powinniśmy użyć JANSPEEDA czy Racelanda?

Anonymous - Nie 21 Lut, 2010

eMo mArTiNeK rzekł :
martin.h napisał/a:
Dolotu nie chcę bo dla mnie to strata pieniędzy. Pozatym nie chciałbym pogorszyć charakterystyki, teraz jest fajnie. A kasę wolę zainwestować w zawias i hamulce :D

martin.h - Nie 21 Lut, 2010

saxorulez napisał/a:
martin.h,

Myślisz że przy seryjnym wałku powinniśmy użyć JANSPEEDA czy Racelanda?


A niby dlaczego nie? To są kolektory 4-2-1, których zaletą jest poprawa mocy i momentu w dolnym i średnim zakresie obrotów. W UK dużo osób zakłada "barany" i poprawa jest zarówno widoczna (na wykresie) jak i odczuwalna (podczas jazdy). I to wszystko przy seryjnym wałku (mówię o silniku Tu5J2).

saxorulez - Nie 21 Lut, 2010

martin.h,

ale ja pytam którego użyć a nie czym jest kolektor wydechowy bo to wiem. Napisałeś że należy szuakć JANSPEEDA więc pytam czy do seryjnego silnika lepszy JANSPPED czy Raceland?

martin.h - Nie 21 Lut, 2010

saxorulez napisał/a:
martin.h napisał/a:
których zaletą jest poprawa mocy i momentu w dolnym i średnim zakresie obrotów.


czy 4-2-1 nie poprawia góry?


Nie, robi to 4-1.

Co do wyboru Raceland vs. Janspeed to nie wiem, poprostu wywnioskowałem coś takiego z opisu, może i przy seryjnym silniku nie zrobi to różnicy. Dopóki ktoś tego nie sprawdzi to się nie przekonamy :)

Anonymous - Nie 21 Lut, 2010

:lol2:
martin.h - Nie 21 Lut, 2010

Piotrek, spójrz na Twoje posty, czy wnoszą one coś sensownego do dyskusji? Chyba nie.
Anonymous - Nie 21 Lut, 2010

Podobnie jak Twoje ,Ty mój młody pelikanie :lol:
saxorulez - Nie 21 Lut, 2010

martin.h napisał/a:
Nie, robi to 4-1.


nie zgadzam się z Tobą. Oba poprawiają górę tylko 4-2-1 robi to troche gorzej niż 4-1 (mówimy o dobrze zaprojektowanych układach). Aczkolwiek mam wrażenie że Graham Bell napisał że da się zrobic takie 4-2-1 i 4-1 aby dawały te same efekty, aczkolwiek nie chce mi się szukać tego w jego książce

martin.h - Nie 21 Lut, 2010

p106rallye napisał/a:
Podobnie jak Twoje ,Ty mój młody pelikanie :lol:


Ty udajesz kretyna czy nim jesteś? xD

Anonymous - Nie 21 Lut, 2010

:lol2:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group