aparacik jest jak dla mnie idealny oczywiscie ma tez swoje minusy ale plusow wiecej,
szklo jest kitowe 18-55 dx wiec mozna sie czepiac, male rozmycia na rogach i aberacje chromatyczne bardziej widoczne tez na rogach i minimalnie af moglby byc szybszy ale jest oki moze jak dozbieram i cos sie ruszy z nowymi modelami af-s to jakis kupie 55-200 albo cos w stylu 18-135
plusy d40
-szybkosc,
-super obrobka szumow nawet przy iso1600 nie mozna sie doszukac rewelacja!!
-sporo ustawien manualnych
-bardzo dobre fotki z wbudowanego flesza, dobrze doswietla sceny
-calkiem wydajny akumulator
-ladne kolory nie przewalone jak przy wiekszosci kompaktowek, podkolorywanie,
-brak wypalonej bieli / co raczej zdarza sie przy matrycach z wieksza iloscia pikseli
minusy
-mimo ze jest najmniejsza lustrzanka to latwo sie w kieszen nie zmiesci
generalnie jestem bardzo zadowlony kupilem go za 2100 i uwarzam ze jest wart swojej ceny
ponoc juz nikon wypuscil nastepce pomiedzy d40 a d80 czyli d40x z 10megapiselami
auto: Sitroen
silnik:: D16Z28K76W11
moc: milijonkm Pomógł: 36 razy Dołączył: 21 Maj 2006 Skąd: Z dupy
Wysłany: Pią 09 Mar, 2007
widzę, że potrzebujesz mego wsparcia
minusy:
- brak śrubokręta w body - musi być silnik w obiektywie
- kiepaśne kitowe szkło
- małe szumy skutkiem skutecznego odszumiania - tępi ostrość :P
Na twoim miejscu zaczął bym zważać na ton , którym się do mnie zwracasz. Nie piliśmy razem wódki , i nie jestem twoim kolegą spod sklepu żebyś używał wobec mnie takich słów .
mikson [Usunięty]
Wysłany: Pią 09 Mar, 2007
nikon bedzie sie przestawial na af-s wiec to akurat zaden minus, bo wybor af-s bedzie sie powiekszal i srubokrety przejda do lamusa
co do ostrosci to zapewniam cie ze porownywalem i moim zdaniem mimo ze jest najprostrza lustrzanka nikona to zjada kade kompaktowe pudelko,
porownywalem np do calkiem dobrego kompakta canona a700 ktorego mialem
i np canon na iso800 w pomieszczeniu bez flesza sypal takie ziarno i blade kolory ze szok,
nikon bez problemu na 1600 zrobil fote, tu jest potega obrobki najprostrzej lustrzanki nikona,
co do jakosci szkla kitowego to jak napisalem male aberacje w rogach ale to zadko wystepuje przynajmniej na moich fotkach jezeli komus to przeszkadza wystarczy wsadzic lepszy obiektyw i pozamiatane
auto: Sitroen
silnik:: D16Z28K76W11
moc: milijonkm Pomógł: 36 razy Dołączył: 21 Maj 2006 Skąd: Z dupy
Wysłany: Pią 09 Mar, 2007
uuuu, agresiw - lubię takich :569:
nie ma co porównywać - lustro to lustro, zeżre każdego kompakta, d40 - fajna maszynka, nie przeczę, ale ja wolę d70s - wielki i ociężały, ale działa z normalnymi obiektywami i ma kitowe szkło 18-70 znośne
Wydawało mi się, że niezłym kompaktem (mam/miałem fuji s5600) da się zrobić dobre foto - i ostre wychodziły, i fajne, i nawet szumy znośne... Przesiadłem się na dslr i zmieniłem zdanie - kompakt to jest śmiech i już
_________________
Czesio napisał/a:
Na twoim miejscu zaczął bym zważać na ton , którym się do mnie zwracasz. Nie piliśmy razem wódki , i nie jestem twoim kolegą spod sklepu żebyś używał wobec mnie takich słów .
mikson [Usunięty]
Wysłany: Pią 09 Mar, 2007
to samo moge powiedziec o kompaktach mimo iz d40 jest okrojona wgledem d70
a jak twoje szklo?
auto: Sitroen
silnik:: D16Z28K76W11
moc: milijonkm Pomógł: 36 razy Dołączył: 21 Maj 2006 Skąd: Z dupy
Wysłany: Pią 09 Mar, 2007
kit 18-70, podobno niezłe, nie miałem (jeszcze) innego i dla mnie zaaaaaayebiste
miałem fujika byłem kozak, kupiłem nikona i ni grzyba nie ogarniam :558: Chyba mnie jeszcze przerasta
2 próbne fotki - zmniejszone strasznie i podkadrowane troszkę, ale widać ocb
fotka z fujika - byłem zachwycony jakością
fotka z nikona, zapomniałem o fujiku :550: (pamiętaj - jeszcze nie ogarniam)
_________________
Czesio napisał/a:
Na twoim miejscu zaczął bym zważać na ton , którym się do mnie zwracasz. Nie piliśmy razem wódki , i nie jestem twoim kolegą spod sklepu żebyś używał wobec mnie takich słów .
auto: 106 ITB, ///M3
silnik:: 1.6 8V
moc: 146++, 343km Pomógł: 80 razy Dołączył: 09 Kwi 2006 Skąd: ze wsi
Wysłany: Pią 09 Mar, 2007
roznica duza... od siebie proponuje poeksperymentowac jeszcze z ustawieniami
'optimize images' fajnie mozna jeszcze powyciagac kolory, kontrast, nasycenie...
No to moze i ja cos dopisze Mailem Minolte A1 i zgubili mi ja w serwisie - ale kase oddali czyli tyle za ile kupilem ja iles lat temu i teraz jestem szczesliwym posiadaczem Nikona d70s, na razie z kitowym obiektywem. Wiem jedno, nie moge sie przestawic to nikonowskiego menu, wg mnie w minolcie bylo bardziej intuicyjne ale to pewnie kwestia przyzwycajenia. Teraz si emusze przyzwyczaic do tego aparatu, ale juz mi sie baaaaardzo podoba.
auto: Sitroen
silnik:: D16Z28K76W11
moc: milijonkm Pomógł: 36 razy Dołączył: 21 Maj 2006 Skąd: Z dupy
Wysłany: Sob 10 Mar, 2007
nie ruszam żadnych opimajzów - wszystko co chcę wyciągam w PS
jak Wam się panowie podoba różnica w prędkości nikonów lustrzanych a kompaktów? Mi kopara opadła, mam 3 zdjęcia na sekundę (niby tak sobie, ale w zasadzie do końca karty), i on cały czas dopasowuje ostrość, balans bieli i inne tam takie... Zajebiście szybki jest!! Kocham go!!
_________________
Czesio napisał/a:
Na twoim miejscu zaczął bym zważać na ton , którym się do mnie zwracasz. Nie piliśmy razem wódki , i nie jestem twoim kolegą spod sklepu żebyś używał wobec mnie takich słów .
auto: XR2
silnik:: Kent 1.6
moc: nie wiadomokm Pomógł: 26 razy Dołączył: 11 Sty 2006 Skąd: Katowice
Wysłany: Sob 10 Mar, 2007
kupel mi dał ostatnio pobawić się jego lustrzakiem własnie nikonem (nie wiem jaki model) w porównaniu do mojego Fuju s3800 heh wkońcu można robić zdięcia moj jest niesamowicie powolny przy tym jego aparacie .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach