nie wiem, ale chętnie poczytam opinie
ja obecnie zastanawiam się nad jakimś ok. 10-20 tak samo nie wiem czy warto brać Tamrona czy Sigmę, a może Nikkora, ale ten z nowych będzie najdroższy
auto: Sitroen
silnik:: D16Z28K76W11
moc: milijonkm Pomógł: 36 razy Dołączył: 21 Maj 2006 Skąd: Z dupy
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008
ja swego czasu nabyłem 70-300 sigmy (nie APO) i pstrykam nim tylko gdy naprawdę muszę... Jest do zupy strasznie...
_________________
Czesio napisał/a:
Na twoim miejscu zaczął bym zważać na ton , którym się do mnie zwracasz. Nie piliśmy razem wódki , i nie jestem twoim kolegą spod sklepu żebyś używał wobec mnie takich słów .
auto: Sitroen
silnik:: D16Z28K76W11
moc: milijonkm Pomógł: 36 razy Dołączył: 21 Maj 2006 Skąd: Z dupy
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008
106 napisał/a:
zawsze mi sei podobales
_________________
Czesio napisał/a:
Na twoim miejscu zaczął bym zważać na ton , którym się do mnie zwracasz. Nie piliśmy razem wódki , i nie jestem twoim kolegą spod sklepu żebyś używał wobec mnie takich słów .
mikson [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008
miałem kiedyś sigmę ale do zwykłej lustrzanki była oki
a co do cento wcale nie ma takiej sporej różnicy tak kiedyś patrzyłem
auto: Renault Clio
silnik:: F4R 738
moc: 188km Pomógł: 132 razy Dołączył: 13 Mar 2008 Skąd: Będzin
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008
106:
Po starej zawodowej znajomości Nikkor 70-210 f4
Stary szklany obiektyw (cholernie woooolny) ale ja nim rajdy przez 3 sezony ogarniałem.
Dostępny tylko jako uzywka ceny około 800-900zł czasami na f4 przy 210 lekko mydli i łapie BF zależne od egzemplarza.
Kolorki super czyściutkie no i dużo ostrzejszy od Nikkora 70-300G.
Potem to już Sigma 70-200 APO DG lub Nikkor 70-200 VR
ewentualną opcją jest stary nikkor 70-210 lub 200 (nie pamiętam) 4-5,6 na tzw. tubie czyli zoom regulujesz wysunięciem ręki w przód w tył też bardzo ostry i dobre kolory.
auto: Renault Clio
silnik:: F4R 738
moc: 188km Pomógł: 132 razy Dołączył: 13 Mar 2008 Skąd: Będzin
Wysłany: Wto 09 Gru, 2008
PiTT napisał/a:
nie wiem, ale chętnie poczytam opinie
ja obecnie zastanawiam się nad jakimś ok. 10-20 tak samo nie wiem czy warto brać Tamrona czy Sigmę, a może Nikkora, ale ten z nowych będzie najdroższy
jakbyś chciał brać ten przedzial 10-20 to polecam tokine 12-24 f4, Bardzo dobre szkło cena/jakość bo nikkor 12-24 to już 100% więcej z tego co pamiętam.
nie wiem, ale chętnie poczytam opinie
ja obecnie zastanawiam się nad jakimś ok. 10-20 tak samo nie wiem czy warto brać Tamrona czy Sigmę, a może Nikkora, ale ten z nowych będzie najdroższy
jakbyś chciał brać ten przedzial 10-20 to polecam tokine 12-24 f4, Bardzo dobre szkło cena/jakość bo nikkor 12-24 to już 100% więcej z tego co pamiętam.
dzięki za info
ja się bardzo mocno nad tym zastanawiałem
Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD IF
super fotki widziałem z tego szkła
http://www.pbase.com/came...-56_di_ii_ld_if
auto: Sitroen
silnik:: D16Z28K76W11
moc: milijonkm Pomógł: 36 razy Dołączył: 21 Maj 2006 Skąd: Z dupy
Wysłany: Sob 21 Mar, 2009
najczęstszy gość na moim body, bardzo go lubię!
_________________
Czesio napisał/a:
Na twoim miejscu zaczął bym zważać na ton , którym się do mnie zwracasz. Nie piliśmy razem wódki , i nie jestem twoim kolegą spod sklepu żebyś używał wobec mnie takich słów .
auto: łorm hecz
silnik:: !@#$
moc: 280km Pomógł: 7 razy Dołączył: 14 Lut 2008 Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 21 Mar, 2009
Miałem, i mam do tej pory go na stanie.
Świetny obiektyw. Pięknie ostrzy jak się go trochę przymknie.
Wadą jest jego nieporęczność Jak go podpinam do D80 to nie mam za co trzymać
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
zawsze mi sei podobales 
Nikkor 70-210 f4
