auto: Sitroen
silnik:: D16Z28K76W11
moc: milijonkm Pomógł: 36 razy Dołączył: 21 Maj 2006 Skąd: Z dupy
Wysłany: Czw 30 Gru, 2010
chodzi o aparat do robienia zdjęć jak sądzę, więc posty Michała na temat wyższości videofilmowej Canona można uznać za nic nie wnoszące
(swoją drogą ponoć d7000 ogarnia filmy)
_________________
Czesio napisał/a:
Na twoim miejscu zaczął bym zważać na ton , którym się do mnie zwracasz. Nie piliśmy razem wódki , i nie jestem twoim kolegą spod sklepu żebyś używał wobec mnie takich słów .
auto: Mazda MX5
silnik:: 1596
moc: 110km Pomógł: 78 razy Dołączył: 04 Gru 2005 Skąd: Warszawa Wola
Wysłany: Czw 30 Gru, 2010
bizon napisał/a:
chodzi mi o kolka od czasu migawki i wartosci przyslony, ma dwa osobne, czy jedno?
no, więc 550D nie ma żadnego, co jest lipom strasznom.
w sumie to racja. Ale wychodze z założenia , że jesli canon 550D i nikon d90 robią takie same foty, a canon 550D ma jeszcze zrywające jaja filmy , to czemu z tego rezygnować.
Aha, nikon do zdjęć też b.dobry
D7000 dobry, ale gorszy od canona
poza tym mam dostępy do systemu canona w pracy , więc duzo obiektywów mi odchodzi z automatu
rabarbar [Usunięty]
Wysłany: Czw 30 Gru, 2010
aparat do zdjęć,nie do filmów,
perspektywy w sensie dostepnosci/ceny obiektywów,gadzetów itd.zreszta wy sie na tym znacie nie ja,ja zatrzymalem sie na kameren idioten na klisze
czyli co??canon 550d??bo jeszcze jakies sony itd są??
auto: Sitroen
silnik:: D16Z28K76W11
moc: milijonkm Pomógł: 36 razy Dołączył: 21 Maj 2006 Skąd: Z dupy
Wysłany: Czw 30 Gru, 2010
ja bym dorzucił kilka stów do d90, jest o niebo lepszy w obsłudze (ma 2 pokrętła i wyświetlacz)
_________________
Czesio napisał/a:
Na twoim miejscu zaczął bym zważać na ton , którym się do mnie zwracasz. Nie piliśmy razem wódki , i nie jestem twoim kolegą spod sklepu żebyś używał wobec mnie takich słów .
auto: Mazda MX5
silnik:: 1596
moc: 110km Pomógł: 78 razy Dołączył: 04 Gru 2005 Skąd: Warszawa Wola
Wysłany: Czw 30 Gru, 2010
tak jak pisze mi
A co do sony , to teraz są trendy sony "alfa" ale tak szczerze to jest niezłe gówno
tyle ze są tańsze. Mają wymienną optyke , wyglądają na "pro". Ale ja ci ich nie polecam bo to szit ...
sony coś takiego wypusciło, co miało zrewolucjonizować rnek kamer
mini kamera/handycam z wymiennymi obiektywami. Okazało sie to mega kupskiem
Cytat:
aparat do zdjęć,nie do filmów,
cały świat przechodzi na aparaty.
Aby uzyskać taką głębie ostrości , plastyke i tonacje kamerą trzeba wydać ok 25 tyś. Do tego taka kamera jest kompletnie nie mobilna . Za 5 mozna kupić aparat + szkła i mieć to samo albo nawet lepiej.
Minus filmów z aparatu jest brak autofocusa, ciagle trzeba ostrzyć ręcznie. Co mi sie podoba, bo daje bardzo fajny, naturalny efekt, ale nie zawsze zdążysz wyostrzyć tak jak chcesz.
rabarbar [Usunięty]
Wysłany: Czw 30 Gru, 2010
moja siostra ma takiego sony, polecała,dlatego pytałem(ale ona sie nie zna)
2,5 tysia budzetu raczej nieprzekraczalne bo i tak naciągnięte.używka wchodzi w gre ale tylko z pewnych rąk(czyli od jakiegos znajomego)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
