auto: Srebrne
silnik:: Mały
moc: 4km Pomógł: 1 raz Dołączył: 04 Sty 2017 Skąd: Wro
Wysłany: Wto 27 Cze, 2017
Tez tak kiedyś uważałem,to chyba efekt szkolnej nauki histori,odmieniło mi sie po przeczytaniu "histori xx wieku" Paula Johnsona(polecam)
Piszesz ze ideologia nie ma wpływu na historie,wiec czym były faszyzm i komunizm ,które totalnie odmieniły historie w xx w ,jak nie ideami?Przeciez to były idee których celem było ULEPSZENIE świata,ulepszenie poprzez eliminacje określonych grup społecznych.
Nawiazując do tematu imigrantow(bo z uchodźcami to oni maja niewiele wspólnego),m.zd.aktualna sytuacja w Afryce to w prostej lini skutek dekolonizacji,której przyczyną było osłabienie państw europejskich po 2wś.i to jest wlasnie związek przyczynowo skutkowy.
Ja nie twierdze ze marksizm kulturowy jest jedyna przyczyna przemian kulturowo-obyczajowych,tych przyczyn są zapewne dziesiątki,ale uważam ze ma spory wpływ na to.
auto: eM
silnik:: jest
moc: ... mam tę moc!km Pomógł: 2 razy Dołączył: 14 Wrz 2011 Skąd: Wrocław / Warszawa
Wysłany: Wto 27 Cze, 2017
Paula Johnsona czytałem, bardzo dobra lektura. tylko ze Johnson akurat wskazuje ze historia swiata raczej rzadzi ekonomia a nie ideologie. faszyzm i komunizm moze i mialy wplyw, ale w zasadzie tylko na XX wiek, a reszta historii jak sie do tego ma? w XIX wieku jakie byly wielkie ideologie, a w XVIII, XVII, średniowieczu itd - a obecnie jakie twoim zdaniem ideologie rządzą światem?
dekolonizacja miala z kolei miejsce w latach 1950-1970, czyli 40-60 lat temu (prawie 2 pokolenia) - nie bardzo widze bezposredni zwiazek z kryzysem imigracyjnym teraz, w którym uczestnicza wnuki tych dekolonizowanych narodów.
auto: Srebrne
silnik:: Mały
moc: 4km Pomógł: 1 raz Dołączył: 04 Sty 2017 Skąd: Wro
Wysłany: Wto 27 Cze, 2017
Przeciez ja nie pisałem ze Johnson twierdzi ze historia rządzi ideologia tylko ze mi 20 lat temu ta książka trochę odmieniła postrzeganie histori poprzez wskazanie związków przyczynowo skutkowych,bo świetnie je wskazuje,przynajmniej tak ją odebrałem.Ale masz racje ,trochę sie zagalopowałem,historią nie rządzi ideologia a pieniądze i idee a napewno "idee mają konsekwencje",ze tak sie podeprę klasykiem.
Chrzescijanstwo nie było ideą która odmieniła Europę?Czy moze za forumowi ateistami będziesz negował istnienie czegoś takiego jak cywilizacja judeo chrześcijańskiej?
Afryka-przestań patrzeć na historię przez pryzmat ostatnich kilkunastu lat.Rozróżnijmy tu bliski wschód i resztę Afryki.Zadaj sobie pytanie kto i po co narobił burdelu w krajach arabskich ,No chyba ze uważasz ze to miało na celu" demokratyzację"
Co jest przyczyną skrajnej biedy w krajachnp.afryki środkowej (skąd pochodzi spora cześć imigrantów)?
Wracając do tego marksizmu,a raczej neomarksizmu,posprawdzaj kto wykłada na wydziałach humanistycznych amerykańskich i zachodnioeuropejskich uniwersytetów,jakie teorie i idee sie tam przekazuje itd,oni sie nawet nie kryją z tym ze są marksistami.Nawet w Polsce ,doświadczonej przez komunizm,przestali sie juz kryć,niedawno w jakimś programi Agnieszka Graff powiedziała dokładnie ze neo marksizm jest fundamentem współczesnych studiów kulturowych i nauk społecznych ,na co przytaknęła grupa z tytułami naukowymi z tych dziedzin.Te idee "spływają w dół"-ci wykładowcy kształcą przyszłe elity-dziennikarzy,polityków,pisarzy,filmowców ,ci kształtują tzw opinie publiczną itd
Ale to tak naprawdę tylko spiskowe teorie katofaszystowskiego oszołoma,w tym temacie przez milion stron nikt ,nikogo do niczego nie przekonał
auto: eM
silnik:: jest
moc: ... mam tę moc!km Pomógł: 2 razy Dołączył: 14 Wrz 2011 Skąd: Wrocław / Warszawa
Wysłany: Śro 28 Cze, 2017
nie neguje ze idee maja konsekwencje, to jest dosc oczywiste. z tym chrzescijanstwem to bym bardzo uwazal bo rozne rzeczy ono oznacza w roznych czesciach Europy i bardzo rozny mialo wplyw na poszczegolne regiony.
przyczyn skrajnej biedy w Afryce jest mnostwo, ale wydaje mi sie ze 20-30 lat temu byl to o wiele wiekszy problem i jakos imigracji z tego powodu nie bylo. burdel robili Amerykanie i Ruscy to tez jest oczywiste i to sie w sumie nie zmienilo, moze teraz zamiast Ruskich wiecej burdelu robi Iran ktory wyrósł na regionalne mocarstwo.
co do marksizmu to nie wiem jak ci na to odpowiedziec, nie studiowalem nauk spolecznych wiec szczerze mowiac jest mi troche wszystko jedno co sie na uniwersytetach opowiada na tych kierunkach. i nie wiem czy ma to jakis wielki wplyw na funkcjonowanie spoleczenstw -patrz Brexit, Trump, wybory w Polsce, Węgrzech, itd itd. jakos elity sie troche oderwaly do tej opinii publicznej ktora maja ksztaltowac.
jasne ze nie chodzi o to zeby to kogos przekonac, po prostu z natury ostroznie podchodze do szybkich wyjasnien typu spisek neomarksistow, ale w sumie moze takie cos istnieje, kto wie
auto: białe
silnik:: 2.3
moc: 350km Pomógł: 1 raz Dołączył: 17 Sty 2015 Skąd: Warszawa
Wysłany: Śro 28 Cze, 2017
Siuśki to jednak przebiegły lis
Cytat:
Świadek pytany przez posła Suskiego, czy umowy zawarte z OLT Express z Michałem Tuskiem były wykorzystywane "do załatwiania różnych innych umów" odpowiedział, że nie załatwiał żadnych umów przez Michała Tuska. "Nigdy na Michała Tuska się nie powoływałem" - podkreślił.
"Co więcej, to Sylwester Latkowski, uzyskując informacje od Emila Marata, przyszedł do mnie z rewelacją, że wie, że u mnie pracuje Michał Tusk. Nikt nie wiedział, że Michał Tusk u mnie pracuje" - dodał. Na uwagę Suskiego "pewnie się pan tym nie chwalił, tym bardziej, że nawet maile przekazywał (Michał Tusk - PAP) jako Józef Broda", Marcin P. powiedział: "(Józef) Bąk". "Czyli dobrze pan wie, pod jakim pseudonimem" - zauważył Suski.
Marcin P. podkreślił, że otrzymywał maila od Tuska; przesyłał mu je Jarosław Frankowski, dlatego nie wiedział od kogo one są.
"Specjalnie się przejęzyczyłem, żeby pan jednak potwierdził, że pan zna" - dodał Suski.
To druga tego typu "wpadka" wiceprzewodniczącego komisji. Wcześniej, podczas przesłuchania Andrzeja Dąbrowskiego, także się "przejęzyczył". Wówczas także nazwał Michała Tuska "Józefem Brodą".
I się zastanawiam, skoro mamy taką zajebistą sytuację budżetową to po co podnosić podatki?
Popraw mnie jeśli się mylę, ale ZUS idzie w górę rok rocznie z automatu. Jest współczynnik wyliczania składek i zależy on od średniej krajowej. Średnia rośnie, to i składka rośnie.
To nie jest wymysł tego rządu, ani nawet poprzedniego. Tak było "od zawsze".
Nie wiem czy to sprawiedliwe czy nie. Trudno mi tutaj cokolwiek mądrego wymyśleć.
A co do podnoszenia podatków, to ja zawsze powtarzam że jest tylko jeden dobry kierunek zmian stawek podatkowych. Jest to kierunek w dół
Jest cała masa urzędasów, armia dosłownie, na których pracujemy. Jest na czym oszczędzić.
Jednak jeśli chodzi o prosperity i podatki, to tutaj się z Tobą nie zgodzę. Jeśli już podwyższać podatki, to właśnie na górce. Nie zdusisz gospodarki, bo ona idzie pełną parą, a zbierzesz kasę na inwestycje.
To podczas kryzysu nie powinno się podnosić podatków (a PO to zrobiło), bo podczas kryzysu potrzebujesz podźca dla firm (niskie stopy procentowe/tanie kredyty, niskie podatki).
Tak uważam.
Co to pisiorów, to przypominam, że oni podczas ostatnich swoich rządów trafili akurat na górkę gospodarczą, a jednak najwyższy próg podatkowy (ponad 40%) zlikwidowali
Jak dużo zarabiasz i pracujesz na etat, to bym raczej dziękował na Twoim miejscu Jarkowi
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
a napewno "idee mają konsekwencje",ze tak sie podeprę klasykiem.
