Jak robilem porownanie to szkla nikona sa drozsze.
Z obiektywow to tylko podstawowy 18-55 nie byl najlepszy, ale nowa wersja IS jest juz bardzo dobra optycznie.
Teraz mam w szklarni:
10-22
17-85
50/1.8
100 macro
70-200/4L
i na zadnego nie narzekam.
Nawet najgorzej wypadajacy w testach 18-55 byl OK, zalezy tylko czy ktos robi testy czy zdjecia. Na zdjeciach tego nie widac
ja kiedyś bawiłem się sigmą tele 80-300 kawał zooma ale ciemnawy i do analogowej lustrzanki pentaxa go używałem , taki sobie był w sumie cenowo i jakościowo,
teraz mam d40 z kitowym 18-55 i te kitowe na początek jest oki ale moim zdaniem ma wyczuwalne aberracje chromatyczne , obecnie przymierzam się do http://www.nikon.pl/produ...4/overview.html tylko mógłby być jaśniejszy, ale pewnie cena by poszła w gorę z 1.5x,
około ponad tysiaka będzie kosztował więc poczekam aż cena do wiosny się ustabilizuje bo to nowość, też fajny jest nikkor ale bez vr 18-130 http://www.nikon.pl/produ...7/overview.html
stałe szkiełko kiedyś miałem w starej yoshice szeroki kąt ale bardzo jasne, ładne fotki wychodziły,
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
uczymy się 
[/URL]