[Bartli]

Moją historię z życia wziętą zacznę od początku. Jadąc sobie w sierpniu na wakacyjny wypad, rozwaliłem miskę olejową o studzienkę która wystawała ponad poziom jezdni a dodatkowo asfalt wokół niej był zapadnięty. Wpadłem więc kołami w dziurę, a następnie idealnie się nadziałem na studzienkę. Walnięcie było srogie, i po chwili zapaliła mi się kontrolka oleju więc od razu na pobocze. Telefon na policję, no i oczywiście sporządzenie notatki ze zdarzenia.

Z pakietem dokumentów udałem się do firmy która ubezpiecza daną ulicę, i czekałem cierpliwie na decyzję. Wczoraj odebrałem pismo, i oczywiście odmowa przyznania odszkodowania. W pierwszym akapicie piszą że studzienka znajduje się w niewielkim zagłębieniu które mieści się w normach(a nie że wystaje ponad poziom jezdni), natomiast w drugim piszą już że nie zachowałem należytej ostrożności i nie dostosowałem prędkości z uwzględnieniem rzeźby terenu itd.

I teraz pytanie do ekspertów - co robić? Oczywiście chcę się odwoływać, tylko wolałbym żeby to wszystko miało ręce i nogi. Może ktoś zna jakieś prawnika, który ogarnia w tych sprawach? Nie ukrywam że mocno mi zależy aby odzyskać od nich kasę... Zapomniałem jeszcze na początku napisać że nie tylko miska olejowa jest uszkodzona, ale cały silnik mam do remontu...

I samo miejsce zdarzenia jeszcze

[Bart]

Szczerze mówiąc na zdjęciach nie bardzo widać nierówności jezdni.

[Bartli]

Wiem, ciężko jest to pokazać na zdjęciach. J
ednak mam 146 już 6 lat i jakoś nigdy do tej pory miski nie rozwaliłem, więc coś musiało być nie teges z ulicą

[dzik]

Chyba 146 ma bardzo nisko miskę bo przy takich niespodziankach zawsze jest dużo śladów po tych co przywalili wcześniej a tutaj nic nie widać.

[GeKo]

Ktoś przerabiał podobny temat z OC sprawcy i ma już jakieś gotowe rozwiązania z konkretnymi danymi w postaci wyroków czy uchwał Sądu Najwyższego.

Mam podobną sytuacje jak opisana tutaj.
http://wyborcza.biz/finan...enci_traca.html

Z tego co zdążyłem ustalić nie mają prawa zaniżać wartości części (amortyzacja) oni to nazywają urealnienie, stosowania zamienników. Nawet nie mają prawa żądać faktur.

[pit]

to ac twoje czy oc?
generalnie do odwołuj się, zrób pomiary wyskosći studzienki i miski bla bla jakies zestawienie. Albo weź niezależnego rzeczoznawca tylko że on też możę stwierdzić że bez związku

GeKo,
urealnienie bo nie wiadomo czy ktoś kupi na allegro, czy zamiennik i jest to propozycja wypłaty , jak pokażesz fv, paragon dopłacą
jak by wszystkim płacić na 100% na ofertówce to znowu wałków by było wiecej a i OC ze 30% droższe
więc w pewien sposób jest to zapobieganie wyłudzeniom których nieistety w 100% nie da się udowodnić
no niestety uczciwy czlowiek przez to dostaje po dupie

oczywiście FV nie mogą rządać, ale fajniej jest pokazać fv i mie kasę w tydzień, czy nie pokazać i w pół roku?, oględziny ponaprawcze, weryfikacja producentów części , procedury itp

Prawda jest taka że zarabianie na odszkodowaniach jest karalne, jeżeli ktoś chce uczicwie naprawić samochód wstawia na bezgotówke albo kupuje sobie reflektor na paragon. Wszystkie inne formy to chęć zysku

i to jest druga strona medalu

a to że PZU i jeszcze kilka firm w ciula leci z opisami to smutne, ale takie mają chłopakii wytyczne , nie zauważać uszkodzeń , zaniżanie wartości i takie tam

[EmerytRs2]

clio??

[pit]

[GeKo]

Clio, zderzak. mi kobitka przerysowała. Nowy 950 oni wycenili na 350zł, także idzie z OC sprawcy.

Odwoływać się będę na pewno, miałem nadzieję tylko że ktoś już ma jakieś konkretne podkładki w postaci orzeczeń sądu którymi można się podeprzeć pisząc odwołanie.

[dzik]

Od kiedy zaczeli walczyć z wałkami to ciężko wyciągnąć gotówkę. Jak miałem szkodę na 7kPLN (zderzak, lampa, jakieś pierdoły) to wycenili na tysiaka z hakiem ale bez problemu zapłacili w ASO 7kPLN za nowe części.

[pit]

Dlatego nazywa się to wycena ofertowa