auto: Mazda MX5
silnik:: 1596
moc: 110km Pomógł: 78 razy Dołączył: 04 Gru 2005 Skąd: Warszawa Wola
Wysłany: Sob 16 Paź, 2010 550D czy 60D
Jest tu ktoś to ogarnia aparaty jakoś ?
Chodzi mi czy warto dopłacać do 60'tki
550D kosztuje ok 2800 z jakimś słabym kitowym obiektywem
60D natomiast pod 4 wory samo body ...
Ciekaw jestem czy warto dopłacać tyle kasy za ruchomego LCD'ka i pare pierdół .
auto: AP1
silnik:: F20C
moc: 240km Pomógł: 21 razy Dołączył: 28 Kwi 2010 Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 16 Paź, 2010
anjas napisał/a:
to ja się podepnę z pytaniem
Jako pierwszą lustrzankę uderzać od razu w 550D, czy ograniczyć się do 500D?
ja mam 500D i jest miszcz wyścig, w 550D jest po prostu więcej pixeli upchanych na tej samej wielkości matrycy, w niektórych przypadkach może bardziej szumieć niż 500D.
Jest tu ktoś to ogarnia aparaty jakoś ?
Chodzi mi czy warto dopłacać do 60'tki
550D kosztuje ok 2800 z jakimś słabym kitowym obiektywem
60D natomiast pod 4 wory samo body ...
Sprawa indywidualna, najgorsze jest to ze mozna to stwierdzic bo dluzszej zabawie z 550D.
Roznia sie glownie ergonomia. Chociaz mi w serii xxxD strasznie brakowalo gornego wyswietlacza LCD. 60D ma tez lepszy wizjer.
Kup 550D. Jakosc obrazu i mozliwosci sa praktycznie identyczne.
full frame to wieksza matryca, ma wymiary klatki filmu 35mm dzieku czemu mozna wykorzystac tradycyjne obiektywy, zalet pelnej klatki jest w cholere, ale crop tez daje rade
auto: AP1
silnik:: F20C
moc: 240km Pomógł: 21 razy Dołączył: 28 Kwi 2010 Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 17 Paź, 2010
dzik napisał/a:
zalet pelnej klatki jest w cholere
dokładnie, min. rozpiętość tonalna co przekłada się na lepszą dynamikę obrazu itd.
porównanie APSC do FF nie ma większego sensu, to zupełnie inna bajka, jeśli kogoś stać to bez wahania FF.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
w całym mieście.
