[Michał]

moge sie spytać o coś ?

[k-mart]

dobry topic!

[Marek23]

Jestem w szoku z tym przelicznikiem 8... Dobrze, że ma 15stki(chodzi o koła)

[k-mart]

trzeba inwestowac w tarcze ceramiczne

[TOXIC]

Potwierdzam dobry temat.

Swego czasu zrezygnowalem z zakupu felg sugerujac sie tym ze zdjecie 12kg z masy felg nie jest warte 3tysia za nowy komplet. Moje 16" OZ F1 waza 8kg szt wiec pomyslalem ze wcale nie sa takie ciezkie, a tu prosze ten przelicznik x 8 to niezly motywator ciekawe jak faktycznie to jest w przypadku aut

[Loko]

Nieźle, wiedziałem, ze masa nieresorowana, ma większe znaczenie, ale ze aż tylee, lajt mam bardzo fajne koła pod tym względem, 15 z 205 ważą jakieś 9 kilo sztuka

[dzik]

kolo 9kg moze byc lepsze od kola 8kg, wszystko zalezy od tego jak masa sie rozklada

w tym watku pokrecone sa pojecia masy nieresorowanej i mas wirujacych, nieresorowane na osiagi maja taki sam wplyw jak i buraki w bagazniku, maja wplyw na przyczepnosc przez bezwladnosc zawieszenia, na osiagi maja masy wirujace

[Jakarti]

[GOKART]

[Maciusiowy]

qarwa nie znacie się - masa nieresorowana - poniższe koło na przykład, kiedyś było, ale już nie jest resorowane

[dzik]

Odrobina fizyki, na bank kazdy zrozumie.
P.S. Mam nadzieje ze nie walne sie w obliczeniach.

Pytanie, jaka roznica czy mamy 1kg w bagazniku czy 1kg ciezsza opone.
Zalozenie, 1kg felgi, felga 15".
Predkosc 100km/h (27,7m/s).

Najpierw ile zabiera w bagazniku.

Energia kinetyczna 1/2*mv2 = 1*27,7*27,7/2 = 335J
1KM przez 1s daje 735J, czyli rozpedzenie do setki kilograma burakow zabierze 0.5KM przez 1s (rozlozone w czasie oczywiscie).

A jesli opona?

Energia masy wirujacej:
1/2 * Iw2

I - moment bezwladnosci
w - predkosc katowa (radiany).

I = dla walca to 1/2*mr2, czyli 1/2*1*0.37(m)*0.37 = 0.068
w = 6.28 radiana (obrot) * ilosc obrotow (zalozenie ze opona ma grubosc 0mm) 23.8 = 149 radianow/sekunde

Podstawiamy do wzoru
1/2*0.068*149*149=726J
+ 771J za energie kinetyczna czyli = 1497J

Jesli sie pomylilem prosze o korekte.

[martin.h]

[leon]

bez urazy na sam samym poczatku no ale chyba sie pomyliles
energia kinetyczna:
-dla ruchu po płaszczyznie (nie kołowej)
Ek=(mv^2)/2

-dla ruchu obrotowego:
Ek=1/2 *Iw^2

w ramach potwierdzenia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Energia_kinetyczna

jesli dobrze widze nie przyjales 1/2 w gornym wzorze czyli stosunek energii bedzie nie 3krotny tylko 6krotny

chociaz ja nie bardzo widze sensu porownywac energie kinetyczna ruchu normalnego z Ek obrotowego, przeciez felga nie jest masa skupiona by móc przyjac takie uproszczenia ze jej moment bezwladnosci jest idealnie z srodka a do takiego sprowadza sie obliczenie momentu ktory wykonales

jesi natomiast przyjmiemy ze ten przykladowy ziemniak jest naszym obiektem badan i jest on idealnie skupiony (stala gestosc i objetosc) i wprawimy go w ruch poziomy i obrotowy to mysle ze owszem wtedy takie porownanie ma sens bo porownujemy jedno i te same cialo w 2 roznych ruchach i wtedy owszem mozemy porownywac stosunki energii.... niestety bardzo duzo w tym uproszczen (sily oporu ciala, ośrodka, pominiecie bezwladnosci mas nieskupionych, etc)

[saxorulez]

lubie to..

[Jakarti]

to wlozmy felge do bagaznika