[206 Gti]

Na warszawskiej Ochocie, blisko centrum miasta, powstaje za pieniądze z Arabii Saudyjskiej i na zlecenie Ligi Muzułmańskiej meczet z minaretem.

Jaki jest Twój stosunek do tego miejsca ?

Poważnie proszę.

[Bart]

jestem za.

[Jakarti]

hehehe,
dobry temat.

ciezko jest odpowiedziec jednoznacznie.
osobiscie nic nie mam do muzulmanow.. ten meczet to tez raczej osrodek kultury, nawolywania w zamknietej sali a nie z wiezy itp.. i patrzac na to z puktu osoby wychowanej w tolerancyjnym trendzie mysle sobie czemu nie. ani pierwszy, ani ostatni. w Polsce sa juz 4 jesli dobrze pamietam.

z drugiej strony czy pozwolono by katolikom zbudowac Kosciol w panswie muzulmanskim? nie. to krotkie zdanie sprawia, ze gdyby bylo referendum odpowiedzialbym - nie chce meczetu.
niekulturalnie, wbrew wychowaniu.. ale zgodnie, z moim zdaniem, racjonalna ocena sytuacji oraz wewn. samoobrona

[206 Gti]

[GeKo]

Ja jestem przeciwny. Niestety ich fanatyzm mnie przeraża i nie mówię tu o Dżihadzie i tego typu sprawach, wystarczyła mi obserwacja sytuacji związku mojej przyjaciółki z arabem, jak się do niej łasił i jakie farmazony jej opowiadał jaka to religia miłości i jacy to arabowie są prawi, szlachetni i takie tam, ale alko to sobie popijać przy zasłonietych oknach lubi, jak mu coś nie spasowało to od chrześćijańskich puszczalskich dziwek też swoją lubą zwyzywał. Teraz ją urabia na przejście na islam i pewnie urobi. Dziewucha sie obudzi jak jej zrobi bachora i nie będzie mogła z nim przyjechać do kraju. Oni są 500 lat za chrześcijanami i nic tego nie zmieni.

[PieQt]

Ja jestem za, czemu ma tak byc ze religia rzymsko katolicka (przez wielu Polakow tepiona) ma byc jedyna?! Migracja i emigracja powoduja,ze ludzie wielu religii zyja w jednym panstwie. Uwazam ze religia postrzegana jest przez jej wyznawcow i nie mozna jej upraszczac (wypraszam sobie porownania do rydzyka,mimo ze on rowniez katolik!) dlatego porownania do szwecji sa chybione, poniewaz nie jestesmy szwecja i trzeba byc mega pierdolnietym muzulmaniem,zeby osiasc w Polsce,jak do wyboru jest tyle europejskich krajow!

[M]

Piotrek popelniasz jeden jedyny błąd w tej analizie. Zakladasz ze kazdy jest tak otwarty i neutralny swiatopogladowo jak ty.

[PieQt]

Byc moze, byc moze jest tak,ze wizyta w panstwie islamskim mnie wypaczyla...nie ukrywam,ze poki tam nie pojechalem (a kraj ten i tak byl rozwiniety) to mialem inne podejscie do islamu.

Ja bardzo szanuje swiatopoglad innych, nawet ortodoksyjny, i prawda, ze mam otwarty i szeroki swiatopogld (religia,geje,aborcja itd) ale mysle ze przy rozsadnych wyznawcach islamu,moze to tylko pomoc naszemu swiatopogladowi

[mi]

[206 Gti]

[Walle]

jestem mocno przeciwny

[Vlodarsky]

Każdy ma jak zwykle trochę racji, ale ja chyba stoję za drugą częścią wypowiedzi Kuby.

Cytat:

z drugiej strony czy pozwolono by katolikom zbudowac Kosciol w panswie muzulmanskim? nie. to krotkie zdanie sprawia, ze gdyby bylo referendum odpowiedzialbym - nie chce meczetu. niekulturalnie, wbrew wychowaniu.. ale zgodnie, z moim zdaniem, racjonalna ocena sytuacji oraz wewn. samoobrona

[p106rallye]

Cytat:

Można budować kościoły w krajach muzułmańskich Znany muzułamński uczony Sheykh Yousuf Alqaradai wydał fatwe pozwalającą na budowę kościołów dla chrześcijan w państwach muzułmańskich. Werdykt (fatwa) Qaradwi był odpowiedzią na pytanie zdane mu w związku z budową pierwszego kościoła w Katarze. Qaradawi przedstawił w jego fatwie opinię różnych szkół prawniczych muzułmańskich, po czym opisał argumenty jego opinii podkreślając, że arabski chrześcijanie są obywatelami tak jak i muzułmanie i również takie prawo do praktykowanie swoje religii mają chrześcijanie przyjeżdżający do krajów muzułmańskich i arabskich, nie mający gdzie się pomodlić.

Cytat:

Można budować kościoły w krajach muzułmańskich Znany muzułamński uczony Sheykh Yousuf Alqaradai wydał fatwe pozwalającą na budowę kościołów dla chrześcijan w państwach muzułmańskich. Werdykt (fatwa) Qaradwi był odpowiedzią na pytanie zdane mu w związku z budową pierwszego kościoła w Katarze. Qaradawi przedstawił w jego fatwie opinię różnych szkół prawniczych muzułmańskich, po czym opisał argumenty jego opinii podkreślając, że arabski chrześcijanie są obywatelami tak jak i muzułmanie i również takie prawo do praktykowanie swoje religii mają chrześcijanie przyjeżdżający do krajów muzułmańskich i arabskich, nie mający gdzie się pomodlić.

[M]

Popatrzcie na to glownie przez pryzmat historii.
Od zarania dziejow kultura zachodnia i muzulmanska to najwieksi wrogowie.
A teraz wrog nam sie wprowadza do europy i buduje sobie meczet w stolicy.
Trzeba też zrozumieć ze oni nie szanują naszego szerokiego swiatopogladu i tolerancji dla innych kultury. Jestesmy uosobieniem najgorszego zepsucia i zgnilizny moralnej a oni czują się w misji wyprostowania tego po ichniemu. Tylko ze w krajach muzulmanskich jest syf,bród i smród na ulicach a nie u nas. To nie u nas są egzekucje na tle religijnym i zacofanie kulturowe. Musimy tego bronic co mamy bo przez wieki zostalo to wypracowane przez pokolenia. Teraz przyjdzie jakiś zapluty brodacz i bedzie dar morde o jego uczuciach religijnych i prawach. A wypierd.alać stąd.

[Mick]

Jestem przeciwny budowania meczetu w Warszawie.
Adam dobrze ujął że ich kultura to miliony lat za nami.
Jak rzeczywiście będzie meczet to w 2030 dojdzie do tego, że będzie w europie więcej muzułmanów niż katolików...